VULCANUS DIGITAL

VULCANUS DIGITAL

Journalismus und Kommunikation

EL DIALOGO ENTRE EL MACHISMO Y EL FEMINISMO

El Género Universal

EL DIALOGO ENTRE EL MACHISMO Y EL FEMINISMO

En un principio no existían el hombre y la mujer, sino la humanidad, una humanidad con lealtad, compromiso, inteligencia y creatividad, donde los niños eran hijos del sol, la luna y las estrellas, y el género era solo una referencia y las sociedades eran equitativas e iguales

Machismo, Actitud o manera de pensar, afirma que el hombre por naturaleza es superior a la mujer.
Feminismo, movimiento político, social y filosófico, afirma a la mujer como persona con derechos

El Machismo y Feminismo se ha convertido en un tema de discusión polémico, contradictorio, irreconciliable, intimo, individual, personal. Donde muchas veces priman posiciones individuales que no necesariamente responden a los intereses. sentimientos, necesidades o derechos de los hombres, mujeres o la humanidad en general.

Muchas culturas, orientadas a la Naturaleza, a la Socialización o a la convivencia colectiva o grupal; el machismo y feminismo prácticamente no existen, existen relaciones sociales, relaciones de grupo, roles que tienen cada miembro del grupo y la familia. Todos los miembros de la familia tienen la responsabilidad del grupo, el padre  o la madre es responsable de su familia, su mujer, sus hijos, los hijos de los demás y del grupo en general: La forma de vestir es unisex /a-sex /gender neutral / multisex no existe diferencias en el vestuario, la ropa diluye la diferencia entre géneros, no se puede identificar el género a primera vista; la sexualidad no juega un rol decisivo en esa sociedad, sino la responsabilidad, derechos y obligaciones de los participantes; me atrevería a decir que tanto los hombres como las mujeres deciden con que genero identificarse, sin temor a represalias o mal entendidos, es decir todos los miembros del grupo son iguales, todos son importante e imprescindibles  y tienen los mismos derechos y deberes; al hombre y la mujer no se los ve como un ser sexual  o de género, sino como un miembro del grupo.

Muchas se veces se hace difícil expresar lo que realmente piensas o sientes, no lo haces por temor, debido a las represalias, mal entendidos, expresiones, semántica, lenguaje oral y corporal, prejuicios, diferencia de valores, el tipo de educación recibida en la familia o la escuela, la escala de valores aprendidas en la familia, el grupo, la sociedad.

Por esa razón me gustaría empezar con un diálogo, un dialogo entre el feminismo y el machismo, sin nombre ni apellido, quizá basado en mi propia experiencia, en la experiencia ajena, en lo escuchado, en lo aprendido, o quizá en lo que nunca quizá entender o aprender.

DIALOGO DEL MACHISMO (M)Y EL FEMINISMO(F)

F.- Por qué razón piensas que los hombres son mejores que las mujeres, quién te hizo creer eso.

M.- En mi Familia de origen y mis abuelos, en especial mi abuela de padre, me dijeron que los hombres son los responsables del hogar, de llevar el dinero a casa, de garantizar el cuidado, mantención y seguridad del hogar. En especial de cuidar el honor de la familia y garantizar que sus hijos se conviertan en personas de bien. En definitiva, mi papa decidía lo que se hacía en la familia.

F.- Me da la impresión que muchos hombres con tendencia machista, conocen el significado del bien y el mal, pero no les importa, generalizan a la mujer y el género, no tienen necesidad de cambiar, la mujer para ellos es un juego, una experiencia, una noche, una lujuria. Cuando veo un calendario con una mujer desnuda, pienso: esa mujer es un objeto de placer y deseo o es una muestra de que la naturaleza femenina es una Diosa. No sé si la pornografía es necesaria para el desarrollo sexual, es una imposición del capitalismo, un sistema desgastado y pornográfico o es la manera de poseer a una mujer sin pagar, sin compromiso y sin responsabilidad.

M.- Los hombres pueden diferenciar entre el bien y el mal, a muchos les gusta la idea de utilizar una mujer, engañarla o simplemente ofrecerle el cielo y la tierra.
Les gusta la idea de salir siempre triunfadores, conseguir lo que querían a cambio de nada y sin responsabilidad alguna. En la escuela aprendes que la pornografía es parte de la educación del hombre, es necesario conocer a la mujer en la teoría, saber diferenciar entre los diferentes cuerpos, las caras bonitas y las curvas que la mujer ofrece. Aprendes a tener malicia y recibes una cuota de perversión controlada. A mi personalmente me gustaría pensar que el sexo es libre y que practicarlo no es un delito, ni un sacrificio, tampoco una ofrenda, simplemente libre, indudablemente bajo la primicia de acuerdo mutuo y responsabilidad mutua.

M.- En la actualidad los medios y las redes sociales forman, redefinen conductas y los patrones de género. Las mujeres siempre han sido un objeto sexual, actualmente muchas Bloggers femeninos utilizan su cuerpo y sus cualidades físicas para poder imponer sus ideas, pensamientos y mercancías. Cómo se puede interpretar ese tipo de conductas y comportamientos que a la vez perjudican a sí mismas y la imagen de la mujer en general, me da la impresión que si existe el feminismo y existe también un mundo que está muy lejos de serlo.

F.- Existen mujeres progresistas, liberales, ecologistas y feministas, así como también mujeres llenas de machismo o posiciones arcaicas, que defienden y refuerzan el mundo machista. Necesitamos trabajar en una imagen global de la mujer, una mujer que tenga un espacio y tiempo en la sociedad. Principios, cualidades y recursos que lo identifican y definen.

F.- Las mujeres y las madres educan a sus hijos con normas y patrones machistas o
patriarcales, a los hijos se les enseña a ser dominantes, no importa si su personalidad y carácter se presta para ese rol, de igual manera las hijas aprenden a tener posiciones sumisas y de respeto absoluto hacia los adultos y hombres en general, Hasta cuando tenemos que vivir en esa realidad.

M.-Es más fácil mantener una relación cuando hay obediencia y aceptación, actualmente las condiciones de vida son muy malas, la mayoría de hombres vivimos en frustración y desesperación social, no podemos ofrecer a nuestra familia ni lo necesario ni lo que ellas se merecen. No podemos mandar a nuestras mujeres a trabajar, primero por qué ganarían muy poco y por otro lado tienen que cuidar de los hijos, no puedo pagar una guardería o un Kindergarten privado. No se puede equilibrar el trabajo y la familia, no hay futuro para la mujer. Ahora ya no existe una comunidad solidaria que funcione, no existe la mentalidad colectiva de ayudarse mutuamente y asumir la responsabilidad no solo sobre nuestra familia sino sobre la sociedad entera. Por eso cuando llegamos a casa no queremos ser confrontados y solo queremos que nos dejen en paz. Pienso que mientras no exista desarrollo humano y material activo y permanente seguirá existiendo el machismo y la diferencia de género.

F.- Ayer tuve un sueño, soñé que todos éramos iguales, que existían familias colectivas, donde las mujeres tenían opciones buenas de trabajo, podían combinar su labor, ya sea presencial o digital, que los hijos contaban con guarderías y cuidados especiales, los hombres compartían el cuidado de los hijos y el trabajo doméstico. Existían organizaciones, asesorías, centros de la familia y la mujer, donde se podía denunciar injusticia y violencia doméstica, Todos vivían en buenas condiciones, no había precariedad y pobreza, los derechos humanos se respetaban y todos tenían un espacio en la sociedad, sin importar su género, condición social y edad.

M.- Me gustaría pensar que algún día los miembros de las sociedades sean iguales y tengan las mismas condiciones y derechos. Pienso que el machismos y feminismo son pasado, son una ideología y política del pasado. Actualmente en nuestra sociedad existen instituciones, procesos, normas reglas creadas en el pasado, practicas sociales, culturales y políticas, que tienen validez en el presente, pero ya no deben influenciar nuestro futuro, futuro libre de prejuicios y conceptos y definiciones dogmáticas y obsoletas, que solo nos dividen, perjudican y nos alejan el uno del otro.

La reflexión sobre el rol del hombre y el machismo de manera permanente es necesario e imprescindible, pero al mismo tiempo tenemos que luchar para que las condiciones de vida mejoren, desaparezca la pobreza, el trabajo precario, las desventajas por género y condición física. Necesitamos sociedades de derecho y oportunidades, no solo existen sólo el género masculino, femenino, diverso, sino la homosexualidad, la bisexualidad y la presencia de una persona de sexo masculino de caracteres secundarios femeninos o una persona de sexo femenino de caracteres secundarios masculinos.

Mi opinión como Psicólogo Social sobre el Machismo

Como psicólogo diría el machismo tiene una base emocional, es una conducta aprendida,
heredada de generación en generación, una compensación necesaria, una forma de
imponer y de establecer una posición en la relación, Definir el rol del más fuerte y garantizar
a identificación sexual dentro de la familia, el grupo y la sociedad.

El machismo a nivel ideológico tiene que ver con el darwinismo social, de intentar
demostrar que en la naturaleza sobrevive el más fuerte, el hombre es el sexo fuerte, y
define la existencia de su hogar.

Las aberraciones sexuales tienen una base social y familiar, una educación machista puede
confundir al joven o adulto y hacerlo pensar que si no consigue el acto sexual de manera
sexual, puede intentar con la ayuda de la manipulación verbal o la violencia a través de la
violencia física.

El machismo tiene relación con la sexualización de las relaciones entre el hombre y la
mujer, pensar que una relación tiene que terminar con el acto sexual y la sumisión de la
mujer en muchos casos también de los hombres.

El machismo le obliga al joven o al adulto a consumir la pornografía sin dirección y
orientación, a escondidas y en secreto absoluto, distorsionando la realidad con las
fantasías sexuales, situación que en muchas veces pueden forzar a realizar acciones
perversas sin consentimiento alguno y muchas veces cometer violaciones que pueden
terminar con heridas graves o con la muerte.

El machismo se puede controlar o terminar impartiendo una educación integral, dirigida y
humana, enseñar a los niños y jóvenes que todas las personas son humanos, independiente
de su género u orientación sexual, y debemos tratarlas con consideración, respeto, cariño y
amor. Impartir que la fuerza, el tamaño y la condición social o financiera no definen a la
persona, ni la ubican en mejor posición o ventaja frente a los demás. Sino es el desarrollo
humano y el esfuerzo realizado durante la vida lo que puede dar al humano una cierta

ventaja, pero tampoco eso lo hace a la persona diferente o superior.

ENTREVISTA A AMIGA HEIKE JEHNICHEN SOBRE EL FEMINISMO Y MACHISMO, SUS REFLEXIONES Y PENSAMIENTOS, una reflexión basada en la experiencia, en la vivencia individual y colectiva, que de una u otra manera podría abarcar todo un continente o el mundo entero, sin embargo tenemos que reconocer que el tiempo ha cambiado, las generaciones han cambiado, la gente normal se va politizando y concientizando, llegando al punto de poder diferenciar entre el machismo y el feminismo y prácticas que son nocivas o dañinas tanto para el hombre como para la mujer, pero muchas veces hacemos el juego al sistema capitalista,  al mercado financiero y a los designios del neoliberalismo, a la influencia  y manipulación de los medios y a la continua intromisión de la religión en la moral y ética de las personas y la sociedad..

MI OPINIÓN SOBRE EL TEMA „MACHISMO VERSUS FEMINISMO“

por Heike Jehnichen

¿Qué es el machismo?

„Machismo“ es un término español derivado de la palabra „macho“ – „masculino“. Esta es una mentalidad, una cultura y también una ideología que afirma que los hombres son inherentemente superiores a las mujeres. La explotación, la opresión y la degradación de la mujer, combinadas con ciertos „valores“ morales que aseguran la superioridad y supremacía del hombre, forman el núcleo del „machismo“.
El machismo desafía a los hombres a competir con otros hombres, con otros machistas, y en las sociedades patriarcales también es una estrategia para que los hombres se afirmen y sobrevivan.

No considero que el “machismo” sea un “fenómeno”.

En mi opinión, el “machismo” tiene su origen en los sistemas sociales patriarcales en los que encontramos la desigualdad de género, “patriarcado”, que no significa otra cosa que “gobierno, el dominio del hombre sobre la mujer”. El patriarcado utiliza una ideología misógina, el “machismo”, para ejercer su dominio, su poder sobre las mujeres. El dominio de los hombres sobre las mujeres, así como los diversos tipos y formas de violencia que lo acompañan, se consideran “naturales”. Machismo significa la dependencia absoluta de la mujer respecto del hombre. La mujer es considerada propiedad del hombre. El „machismo“ ve a la mujer sólo como el objeto explotado al servicio de los hombres, para ser utilizada a voluntad, abusada y luego „inutilizable“, „desechada“.

Parte de la religión en el „machismo“

La dominación masculina y la violencia contra las mujeres están generalizadas en todo el mundo, pero especialmente en América Latina, donde el término “machismo” también puede tener su origen y donde está particularmente arraigado en la sociedad.

En mi opinión, la iglesia, institución con estructuras particularmente patriarcales, tiene un papel especial en la formación y desarrollo del machismo con la ayuda de su religión.

Así que la religión cristiana es en parte responsable de la opresión y desigualdad de la mujer.

Antes de la Conquista de los españoles y portugueses, la gente de las sociedades indígenas creía en muchos dioses, pero también en diosas. La naturaleza aún es considerada la “Madre Tierra”, pero también hubo patrones de comportamiento patriarcales en las culturas de los Incas, Mayas y Aztecas. Pero los conquistadores han impuesto una nueva religión a los indígenas, significa “adorar a un solo dios”.
El machismo rompe con la cultura de los indígenas y se le adjudica la cultura española, que también está influenciada por la cultura árabe. Sobre todo, la Conquista significó la opresión de las mujeres indígenas.

La Biblia se interpreta prescribiendo, como si fuera el hombre quien tomaba todas las decisiones. La mujer, en cambio, debe someterse. Las mujeres son consideradas propiedad. El mensaje se predica desde una edad temprana y se transmite de generación en generación.

Por ejemplo, la Iglesia Católica en México utiliza dos imágenes de mujeres: Eva y María. Eva es considerada la tentación y el pecado. Ella representa todo lo malo. María, en cambio, es considerada la mujer capaz de sufrir, la compañera del llanto, la honrada, la limpia, la madre, la buena. Eva y María siguen siendo los dos modelos a seguir más importantes para las mujeres en el México actual.

La Iglesia Católica también prescribe las relaciones interpersonales. Ha destruido el amor natural entre los humanos y en su lugar promulga la supremacía masculina.
El principio del dominio del hombre justifica la subordinación de la mujer. Así lo había hecho la Iglesia y estableció el dogma del “matrimonio”. Generalmente a los hombres, pero en especial en el matrimonio, se les otorgan privilegios y derechos que las mujeres no lo tienen en la misma medida. La infidelidad constante de un hombre es vista como un „acto de honor“, considerada una prueba de masculinidad.

Los hombres también tienen múltiples esposas e hijos de diferentes relaciones, de los que alardean ante sus amigos y son considerados particularmente „potentes“, mientras que las relaciones multimasculinas son despreciadas con la cruz del „pecado“ como „putas“. Experimenté que muchas mujeres en México preferían un matrimonio infeliz al divorcio y veían su destino en el papel de madre sufriente y abnegada. También me di cuenta de que muchas mujeres estaban atrapadas en dependencias patológicas y tóxicas, negarse a casarse para no llevar una vida así, entonces fueron presionados por la familia, la iglesia o los amigos. La religión cristiana apoya ese tipo de prácticas. A la homosexualidad se le tabutiza. La homosexualidad y el matrimonio igualitario también es tabutizado.

Machismo – patriarcado y violencia

En todas las sociedades patriarcales, el patriarcado usa las instituciones para imponer y mantener su poder, especialmente para oprimir a las mujeres, especialmente con la violencia. La violencia estructural constituye la base de todos los demás tipos de violencia y formas de violencia. Quien detenta el poder predominante en una sociedad determina también las estructuras de una sociedad, su aparato de poder con el aparato de represión, sus instituciones, organizaciones, la jurisdicción y las leyes. La violencia estructural también constituye la base de la violencia militar.

En América Latina, la violencia es parte de la vida cotidiana de muchas mujeres. América Latina es así también una de las regiones del mundo con mayor número de asesinatos de mujeres, los Feminicidios (el término fue acuñado en México). Se trata de feminicidios específicos que fueron precedidos por violencia sexualizada o tortura sexual o que fueron presentadas como causa de muerte. También existe un grado de impunidad por el asesinato de mujeres. Especialmente en México, los dos términos „Feminicidio“ e „Impunidad“ son formativos. Las políticas que desprecian a las mujeres y la violencia sexualizada a menudo se consideran “normales” en América Latina.

Ejemplos de violencia contra las mujeres que presencié con frecuencia en América Latina:

Violencia estructural:

Asesinatos y amenazas contra activistas sociales por parte de militares, paramilitares y policías. Las políticas que desprecian a las mujeres y la violencia sexualizada se consideran “normales”.

• Violencia institucional:

Las mujeres a menudo no tienen acceso a la educación (no conocen sus derechos), atención médica (por. Ejemplo, reciben atención médica deficiente o nula como víctimas de violencia masculina), no tienen acceso a la justicia (a menudo las mujeres indígenas no tienen acceso a la justicia, a menudo no hablan español /castellano, no se les permite presentar denuncias sin hombres, si prospera, las denuncias se retrasan, el poder judicial muchas veces invierte la culpabilidad, por lo que las mujeres que acusan a sus maridos de violencia acaban ellas mismas en prisión). En los casos judiciales, los delincuentes a menudo quedan impunes (impunidad).

El derecho civil también favorece la reproducción de la sociedad masculina. Las leyes a menudo violan los derechos humanos/de las mujeres. De esta forma, se refuerza e institucionaliza el dominio del hombre sobre la mujer aceptado por la sociedad a través de la violencia psicológica y física.

Violencia física:

-en México especialmente a través de la violencia militar y sobre todo como parte de la violencia intrafamiliar.

• Violencia psicológica

Compañera común y constante en las relaciones, en forma de: amenazas, desvalorizaciones, mentiras, humillaciones, insultos, manipulaciones, ira y celos furiosos, destructivos

Comparaciones: Falta de reconocimiento, acecho, bullying, prohibición de salir sola de casa, control absoluto de la mujer por parte del hombre.

Objetivo: Destrucción de la confianza en sí mismas de las mujeres, generación de miedos y subordinación de las mujeres a los hombres.

• Violencia sexual contra la mujer:

Casi todas las mujeres con las que entré en contacto en América Latina sufrieron al menos alguna forma de violencia sexual, incluida la violación, en su mayoría violencia doméstica. Sufrieron violencia física, psicológica y sexual al mismo tiempo, también en relación con la violencia militar. El fenómeno del “feminicidio” ocurre con frecuencia. Las mujeres a menudo experimentan acoso sexual en casi todas las áreas de la vida.

• Violencia económica:

Muy a menudo hay una dependencia financiera total o parcial del hombre; Maridos prohíben a la mujer trabajar, o reciben salarios injustos, o son las mujeres que tienen que entregar su salario al hombre, frecuente son el robo de documentos y pertenencias personales, no „tuyos“ sino „míos“.

• Violencia doméstica

Principalmente violencia intrafamiliar.

• Violencia en los medios

Particular desvalorización y discriminación de la mujer en los medios latinoamericanos, especialmente en series, rol de la mujer, rol del hombre, sexismo acentuado.

• Violencia contra las mujeres refugiadas

Todo tipo y forma de violencia, muchas veces completa, con falta de derechos para las mujeres que han huido.

Preguntas que me hacía constantemente:

¿Existe una forma matriarcal de machismo?

En América Latina, experimenté con frecuencia, que las mujeres o familias enteras son dejadas solas por los hombres, porque ganan solas el pan del día o porque muchos hombres son irresponsables con sus familias. Cuando llegué a conocer familias, generalmente me encontraba con mujeres con niños. Entonces noté que detrás del machismo también acechaba el matriarcado, formalmente velado por el orden familiar. El machismo era visible por fuera, pero por dentro mandaba la madre, que condicionaba casi toda la vida familiar. Por lo general, obtenían los ingresos, o una gran parte de ellos, que ellos mismos o sus hijos mayores ganaban.
La madre organizaba la casa, hacia las compras y cuidaba a los niños, se aseguraba de que fueran a trabajar o a la escuela. La madre también cuidaba a los padres ancianos, a menudo enfermos, y otros miembros de la familia. También cuidaban de los animales y, si vivía en el campo, también trabajaban en actividades agrícolas.
Así que a menudo experimentaba a la madre como el único „macho“ en la casa que se ocupaba de casi todo. Los niños en su mayoría adoran y aman a sus madres, por esa razón las defienden si es necesario. Sin embargo, también descubrí, en muchas familias, incluso en familias con las que tenía amistad, preferían a los hijos más que a las hijas.

Narcisismo: realmente un trastorno de personalidad o una estrategia de afrontamiento

¿en una sociedad machista patriarcal?

¿Durante bastante tiempo me he preguntado si el narcisismo es realmente un trastorno de personalidad o es una expresión particularmente fuerte del „machismo “, en una sociedad patriarcal?

Por „narcisista“ no me refiero al narcisista carismático y positivo, sino a aquellos con rasgos destructivos pronunciados. Los „narcisistas“ pronunciados exhiben las mismas cualidades que el absoluto „machista“. Esto incluye sobre todo la violencia psicológica (manipulación), a veces también la violencia física, que utilizan contra los demás. Un narcisista suele ser muy vulnerable, un machista típico trata de ocultar sus sentimientos.

Mi versión es:

Los hombres que viven en estructuras patriarcales particularmente fuertes, como en América Latina, están bajo una gran presión para adaptarse al modelo a seguir, del hombre dominante, el „machista“, que se requiere allí. Si ciertos hombres se han convertido en personas con narcisismo debido a su herencia, traumas vividos que no han sido superados o sobrevaloración de sus capacidades en su infancia o durante su vida, entonces se suma la imagen masculina del machista, que refuerza el trastorno. ¿O el joven desarrolló el narcisismo como una estrategia de afrontamiento y supervivencia en la sociedad patriarcal porque la sociedad podría no verlo lo suficientemente „macho“? Esto podría aplicarse a muchos artistas que, con su especial sensibilidad y profundidad de sentimiento, no siempre corresponden a la imagen de masculinidad requerida.

Esto también podría aplicarse a las mujeres que han desarrollado una personalidad narcisista para corresponder a la imagen requerida de las mujeres (apariencia correspondiente y cierto comportamiento, etc.), que un „machista“ especial quisiera servir como trofeo.

Machismo versus feminismo

¿Qué es el feminismo?

El feminismo es un movimiento social principalmente de mujeres que luchan por sus derechos y los de otras mujeres. El feminismo visibiliza a las propias mujeres y su opresión y desigualdad. La lucha política de las mujeres, donde se busca la igualdad de género y el respeto mutuo, permite mejorar las condiciones de vida de las mujeres. La lucha de muchas feministas se trata de la liberación y emancipación de la mujer, lo que significa más que igualdad.

Una segunda cara del feminismo:

Desafortunadamente, también hay un segundo lado del feminismo además del anterior. Estas son feministas que desprecian profundamente a los hombres, a menudo solo porque son hombres. Estas mujeres buscan una inversión total del poder. Es decir, quieren arrebatarle el poder a los hombres que lo han ostentado y lo tienen ellos mismos. Se desarrolló una lucha de poder entre mujeres y hombres, que se acompaña de discriminación, desvalorización y, a menudo, odio mutuo. Una y otra vez uno lee un dicho de feministas en Alemania, en el que está escrito: „¡Todos los hombres son cerdos!“ „Alle Männer sind Schweine!“

Además, algunas de estas feministas usan las mismas herramientas que usan los hombres machos. Desde mi punto de vista, esto muestra un “machismo de la mujer hacia el hombre”.

Mi opinión sobre el feminismo:

Prefiero la primera variante superior del feminismo. Rechazo el segundo lado del feminismo, el masculino-hostil, que lucha contra los hombres como tales y solo lucha por el poder mismo. Si las mujeres solo lucharan contra los hombres para tomar el poder para sí mismas en lugar de ellas mismas, difícilmente habría alguna mejora. Más bien, ambos sexos simplemente lucharían entre sí. Luchar entre sí, tampoco puede ser un objetivo.

Por supuesto que hay diferencias entre hombres y mujeres, pero eso no debe significar que uno sea inferior al otro. En primer lugar, todos somos humanos o simplemente como personas sin importar el género, debemos aprender a coexistir entre nosotros. El hombre es un ser social y solo puede lograr algo para la comunidad en la comunidad. Debemos darnos cuenta de que los hombres y las mujeres tampoco son seres hostiles opuestos, sino que nos complementamos maravillosamente y nos necesitamos mutuamente. Son precisamente las diferencias entre hombres y mujeres las que pueden traer felicidad y prosperidad a nuestra vida social comunitaria. Incluso si el hombre a menudo parece ser un ser destructivo y está en proceso de destruirse a sí mismo y a su entorno, el hombre es capaz de hacer también lo contrario. Hombres y mujeres podrían crear un paraíso común donde exista amor y prosperidad para todos. El hombre / mujer es único o única. En ese momento tanto el machismo, como el feminismo, habrían desaparecido.
Pero para combatir el machismo, para crear igualdad, libertad y emancipación tanto para mujeres como para hombres, se requiere un cambio positivo en la sociedad.

Esta lucha se convierte en anticapitalista y antineoliberal. Las mujeres debemos buscar la comunicación con los hombres, ayudarlos a reconocer su propia miseria como „machistas“ y juntos liderar una lucha. Todavía hay un largo camino por recorrer. ¡Cada paso en la dirección correcta es el camino correcto!

¿Cómo se reconoce a un machista?

No siempre es fácil detectar a un „machista“ o „narcisista“. Algunos de ellos son muy carismáticos, encantadores, inteligentes, divertidos, simplemente simpáticos. Posiblemente lo sean en realidad. Bueno, existen estos hombres fascinantes que no solo nos fascinan a las mujeres. Si un hombre así, nos hace un cumplido, primero debemos aceptarlo, Además, si nos encontramos con un hombre que obviamente está enojado o contando una broma que no es exactamente para mujeres, no debemos juzgarlo de inmediato. Por lo general, se necesitan varios encuentros, un poco de tiempo, para reconocer si el tipo amable y radiante realmente es uno o más tarde resulta ser un genuino „machista“. Aun así, creo que hay algunas señales relativamente seguras de un machista desde el principio. Principalmente incluyo:

• ostentación excesiva;

• elogios excesivos que da;

• o cumplidos sugerentes;

• arrogancia, comportamiento condescendiente;

• vanidad excesiva, comportamiento grandioso;

• baja empatía;

• pensamiento egoísta;

• trata de dominar las conversaciones;

• sólo habla de sí mismo;

• habla demasiado de sus logros, se jacta de ellos o de todas las grandes cosas que hace;

• cuando hace preguntas, uno tiene la sensación de estar en un „interrogatorio“ con él;

• siempre quiere ser el centro de atención, si no puede hacerlo, rápidamente reacciona agresivamente;

• vulnerabilidad rápida y profunda;

• alto potencial de violencia;

• rara vez puede perdonar;

• no es abierto, habla mucho, da poca información sobre sí mismo;

• su risa no es real;

• él realmente no se preocupa por ti, su mirada sigue vagando;

• manipulación constante;

• En las conversaciones, tratar de mantener a los demás en un cierto nivel de conversación

• trata de controlarte todo el tiempo;

• le cuentas un problema que tienes, él no lo aborda o te responde de manera irónica, “disfrutando” de tu sufrimiento;

• Habla mal de otras personas, especialmente de las mujeres;

• se enfada cuando habla de mujeres;

• fácilmente celoso;

• triangulación frecuente;

• se enfada si no le haces cumplidos;

• ama los “valores tradicionales”;

• tienes la sensación de que no está diciendo toda la verdad, que está ocultando algo;

• hace planes para el futuro muy rápidamente;

• quiere intimar contigo muy rápido, todo va demasiado rápido para ti;

• ¿Desde el principio quiere saber demasiadas cosas íntimas sobre ti que no quieres revelar en absoluto o en absoluto?

• te falta el respeto con desprecio;

• comenta sobre el físico de las mujeres;

• critica las habilidades de las mujeres;

• rápidamente se vuelve agresivo cuando lo critican;

• cuando comete un error, nunca se disculpa;

• conoce a un número extremadamente grande de personas, pero tiene pocos amigos;

Un “machista” siempre se delata con sus acciones:

• se preocupa poco o nada por su familia;

• rara vez participa de las tareas del hogar;

• vive polígamo;

• muestra poca empatía;

• acciones extremadamente egoístas;

• expresa pocos sentimientos;

• es muy vulnerable;

• se enfada y se vuelve agresivo con facilidad;

• ejerce un control total, etc.

• puede ser muy explotador, a nivel emocional, físico o económico:

• Los machistas se delatan principalmente a través de su lenguaje con frases como:

„¡Te dije que como mujer no podías hacerlo!“

„¡Mira cómo te ves de nuevo hoy!“

„¡Sí, así son las mujeres, histéricas y siempre emocionales!“

„¡Los hombres son racionales!“

Es demasiado inteligente para ser mujer.

„¡Deberías comportarte como una mujer de verdad!“

„¡No pretendas ser un hombre!“

„¡Como mujer, debes hacer esto y aquello!“

„Es una de la calle“ etc.

Todos chistes dañan la dignidad de la mujer.

¿Cómo contrarrestar el machismo?

El machismo en sí solo se encuentra en la lucha por un mundo mejor, más justo y más social. Encontrarse con una sociedad donde sus raíces son removidas y sus cualidades ya no son demandadas ni superfluas.

Quisiera decir que todos, tanto hombres como mujeres, nos inspiramos en el machismo. Estamos influenciados y casi todo el mundo tiene ciertas partes en sí mismo. Esto incluye sobre todo a los hombres para poder afirmarse frente a otros hombres en un mundo machista. Lo mismo se aplica a las personas que muestran fuertes rasgos narcisistas.

¿Qué hacer cuando te encuentras con un machista solitario?

Bueno, hago una distinción entre hombres realmente “duros, genuinos”, absolutamente misóginos, o hombres que solo tienen síntomas individuales de machismo o un narcisista.

Entre los que solo tienen síntomas machistas leves o algunas vetas narcisistas positivas, también tengo amigos que me gustan mucho. Los tratos, como a todos mis amigos, con amor y paciencia, tratando de comunicarme con ellos y comprenderlos. Me encanta su carisma, su carisma muchas veces fascinante, su arte, etc. Veo y siento su gran vulnerabilidad y su alta sensibilidad, que me conmueve. Me gusta estar con ellos, pero no todo el tiempo. Me gusta apoyar a uno u otro, darles reconocimiento y calidez, compartir sentimientos positivos, pensamientos interesantes, a veces su arte y humor con ellos. Lidiar con ellos no siempre es fácil para mí. A pesar de toda mi comprensión por ellos, a menudo tengo que establecer ciertos límites para ellos. Si no funciona en absoluto, simplemente me alejo.

También he estado buscando caminos durante años, ya que ahora estamos en un momento en el que realmente necesitamos más „trabajo de hombres“ en lugar de solo trabajar con mujeres todo el tiempo.

¿Cómo debe ser un buen hombre el hombre del futuro que ya no es machista?

No tengo una respuesta completa para eso. Pero el hombre no macho ya no debería poseer muchas de las características negativas de un hombre macho mencionadas anteriormente. Debería reflexionar más sobre sí mismo, si es posible, desarrollar más empatía por otras personas. El futuro hombre, algunos de los cuales ya existen hoy, es capaz de un amor genuino. Ama y se preocupa por su familia, amigos, etc. y piensa menos como egoísta. Pero deben seguir siendo „hombres“, únicos en su naturaleza, seguros de sí mismos, valientes, poderosos, aventureros, salvajes y llenos de amor, en relación con sus características físicas externas, no exageradas, ni muy masculinas. En varias conversaciones con hombres, aprendí que es bueno que los hombres se vuelvan conscientes de sí mismos y descubran lo que quieren.

Las mujeres también hemos tomado este camino y en primer lugar miramos quiénes somos y qué queremos. Por lo tanto, podría ser útil para los hombres ir entre hombres para tratar con su masculinidad e intercambiar, sin las mujeres. Tal vez tomen conciencia de sus imágenes distorsionadas de masculinidad, reconozcan sus dolores y heridas. Tal vez puedan curarlos juntos. Quizás los hombres puedan desarrollar nuevas estrategias en contacto con ellos mismos y con otros hombres en un intercambio abierto, sus atributos masculinos reales, en conexión con su intuición, su sensibilidad, para recuperar su corazón y un nuevo equilibrio entre el hombre y la mujer y el reencuentro del amor. en sus relaciones.

¡Os deseo a vosotros, queridos hombres ya nosotras, queridas mujeres, mucho éxito y mucha suerte! ¡Solo juntos podemos cambiar el mundo!

DEFINICIONES NECESARIAS: (tomadas de la RAE y las redes)

¿Qué es el machismo RAE?

Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón.

¿Qué es el feminismo según la RAE?

Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

¿Qué es el machismo Definición y concepto?

El machismo se compone de ciertas conductas, comportamientos y creencias que promueven, reproducen y refuerzan diversas formas discriminatorias contra las mujeres. Se construye a través de la polarización de los roles y estereotipos que definen lo masculino de lo femenino

‚Patriarcado‘ y ‚machismo‘ no son sinónimos
El patriarcado es un sistema integral que comprende los tres poderes del Estado y el conjunto de la sociedad, concede unos privilegios al hombre que no lo otorga a la mujer.

¿Qué es la misoginia y ejemplos?

Considerar que la mujer no está capacitada para realizar las mismas actividades que realizan los hombres, ejemplos típicos de misoginia, creer que una mujer no debe de manejar un vehículo o limitar su rol a la cocina, la limpieza, el hogar y los hijos.

Sexista y ejemplos de sexismo en el lenguaje y la comunicación: El uso del masculino genérico del locutor (“él” para referirse a una persona no específica). La portada de una publicación donde sólo aparecen hombres. Hablar de una mujer usando el término masculino de su profesión.

El feminismo es un movimiento político, social y filosófico radical que afirma a las mujeres como personas con derechos. Este movimiento se origina a la par con las luchas revolucionarias y libertarias, especialmente, con los ideales emancipatorios de la revolución francesa del siglo XVIII y XIX. Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.

 By Walter Trujillo Moreno, Berlin, Mayo 2022


LA GUERRA, LAS INVASIONES Y LOS BLOQUEOS. -LOS POLITICOS SIGLO XXI-

La Paz en femenino

El problema de los políticos conservadores, es que tienen sus mentes cerradas, su actitud tradicional, su ideología caduca; sus intenciones malas y su voluntad unidireccional, pero con sus bocas siempre abiertas y dispuestos a ofender denigrar y lapidar, sin miedo a la perdida y sin miedo a las consecuencias, por sobre todo son despiadados y oportunistas.

Los políticos actuales no funcionan, no son hábiles, ni tienen corazón y sus buenas intenciones se quedaron en el siglo XX, pero sus manías, malas costumbres, egoísmo lo heredaron del pasado. A esos exagerados les gusta vivir como gusanos dentro de la grasa o como abejas dentro de la miel, viven en realidades paralelas o multiuniversos, son víctimas del automatismo y las enseñanzas heredadas o trasmitida. Los políticos de la escuela clásica proceden de estructuras con contenidos machistas o con una falsa idea de lo que significa el género y la tolerancia. Tampoco ven razón para cambiar, reflexionar, actualizarse o ser nuevos o diferentes. Se creen expertos, pero no lo son, ni siquiera dominan su campo de acción, hablan por hablar, opinan fuera de contexto y sin tacto, a la larga son débiles y acomplejados, tampoco son un ejemplo para nadie.

La política y diplomacia actual no sirve para solucionar conflictos, disputas territoriales,
evitar o terminar una guerra, los políticos favorecen a un grupo determinado
y están orientados a sus padrinos, patrones y jefes.

A los políticos actuales no les interesa el apoyo del pueblo o de la mayoría, sino el apoyo y reconocimiento de los medios, el control de las leyes y parlamentos, sobre todo el apoyo de los adinerados y dueños de las finanzas, del capital humano y de los recursos naturales. Para ellos los pobres no son rentables.

El político no conoce la realidad de sus electores, ofrecen cosas que nunca las van a cumplir, amenazan y persiguen si es necesario y cuando lo creen pertinente desaparecen gente.  Los medios como la TV y la Internet les garantizan el poder, y les cuidan la espalda cuando el pueblo les ataca o hace uso del „derecho humano de ser libres “. Tergiversan cuando el pueblo emplea el derecho a revelarse contra la tiranía, el dominio, lo indigno. Menosprecian las luchas en contra de la explotación y mal trato. Las insurgencias y protestas sociales son tildadas como actos terroristas o acciones delictivas, de esa manera se lavan las manos de la sangre brotada y se acreditan el derecho de reprimir, encarcelar y dañar física y mentalmente.

Los medios les ayudan a crear a los políticos una realidad diferente, una realidad inexistente, una realidad llena de mentiras, convertida en verdad gracias a las repeticiones innumerables. Viven la realidad dentro de una burbuja de cristal, se mueven dentro de guerras y contradicciones inexistentes.

Los medios les ayudan a crear una realidad fuera de la real realidad. Los políticos y los pueblos viven en mundos paralelos, en realidad son mundos paralelos.

La guerra es la continuación de una política llena de vicios, contradicciones, corrupción, egoísmos, vanidad, intereses personales y de grupo.

La guerra es sinónimo de incapacidad en el diálogo, ineficiencia en buscar el balance entre las verdades, el rechazo a la igualdad, el obviar intencionalmente o de manera premeditada los derechos humanos y los derechos de cada individuo o persona; desconocer la memoria histórica, pisotear conscientemente la dignidad, lapidar los principios de igualdad y coexistencia pacífica, y se reían a carcajadas ante las propuestas, realidades obvias y escupen sobre las salidas coherentes o justas.
Los guerreristas, los nacionalistas o los pro Nazis o los Nazis solo quieren la guerra, no les interesa la verdad, la paz duradera, una naturaleza limpia, el bienestar de la gente o la paz de los países. Amenazan con bases militares, los países que les son incómodos, que no ceden a sus recursos o territorios voluntariamente; son amenazados, los pueden bombardear, los asfixian económicamente o militarmente. Les hacen pagar pecados del pasado como a Haití, Japón, Rusia, Cuba, Venezuela, Sahrauis, Yemen, Palestina, o Vietnam; pagan por sus pecados no cometidos y por pecados ajenos.

Lo peor de todo, que hay, supuestos amigos de la paz, se visten de verde olivo o simplemente de verde, se proclaman como ecologistas o defensores del planeta, pero aplauden la guerra y los ataques militares, apoyan grupos guerreristas o nacionalistas.  Y están financiados por ONGs que responden a intereses imperiales o de control colectivo.
Se contentan cuando hay atentados en contra de sus supuestos enemigos, no les importa la humanidad.

En realidad, a la larga y la distancia son nuestros enemigos, los enemigos de la mayoría, los enemigos de los pobres, los enemigos de la humanidad…Nunca, pero Nunca, en ningún sentido y de ninguna manera son nuestros aliados o amigos para ir tomados de la mano camino al bosque o al lago. Con esos amigos de la guerra, con esos entes habidos de guerra, con esos individuos llenos de odio, ojos rojizos y el alma sucia por la guerra, no quiero escucharlos, verlos, sentirlos, ni tampoco quiero ir de shopping, ni a la esquina, ni a ningún lado. Al infierno con ellos…

 ¿Por qué no se enseña a los niños en la escuela a defender y luchar por sus derechos humanos e identificar sus obligaciones?, una educación basada en el amor, comprensión y tolerancia, no se debe impartir una educación llena de odio, agresión e intolerancia. ¿Por qué no se les ensena a los niños asumir responsabilidades de sí mismos y los demás? Enseñemos a los niños a tratar a los demás, no por los títulos, estatus social o posición económica, sino a tratarse a sí mismo y los demás con respeto humano y solidaridad humana, a vivir y recrear la autosuficiencia en la creación y construcción.

La comunicación verbal y corporal debe ser parte obligatoria del currículo escolar. Generemos la comunicación libre de agresión, basada en la atención a los sentimientos, necesidades e intereses. Se debe fomentar el dialogo y la conversación, antes que el encierro y las amenazas. Construir discusiones sobre género, feminismo y machismo desde la posición de las mujeres y los hombres. Enseñar a los hijos a decir la verdad, defenderla y cuidarla. Se necesita formar a los niños y jóvenes como gente con principios sólidos, con una vida espiritual y un alto grado de hermandad.

Necesitamos políticos profesionales con una consciencia colectiva, formación global; conocimientos universales; sensibilidad para el arte y la cultura; gente ecologista y amigos de la naturaleza, feministas y amigos de la diversidad e inclusión.


El político del siglo XXI debe tener cualidades humanas y poseer solidaridad social.

By Walter Trujillo Moreno, marzo – abril 2022.


LA VIOLENCIA Y AGRESIÒN EN LAS REDES SOCIALES

La Muerte en dos sentidos – Walter Trujillo

La mejor arma en el arsenal de la iglesia y la política, es el miedo

La violencia y la agresión tienen muchas facetas, la agresión existe desde el origen de la humanidad, la violencia según la Biblia desde la muerte de Abel por Caín; en la mitología griega, con la castración de Urano por Cronos, del derrame de su sangre nacen las Erinias, estas  representan las diosas de la venganza y del orden moral, eran terribles herramientas de venganza y los asesinatos. En Egipto, Grecia y Roma asesinaron  y traicionaron reyes, emperadores, príncipes,  y Cesares.

Según la OMS, LA VIOLENCIA es el uso intencional de la fuerza y el poder físico, con la intención de causar lesiones, muerte, daños mentales, trastornos en el desarrollo o privaciones, contra uno mismo o los demás. El poder y la autoridad en muchos casos se aplica de manera ilegal, extrema o exagerada, se utiliza la violencia para beneficio personal o de grupo.

Existe muchos tipos de Violencia: por ejemplo la violencia sexual, acoso sexual, acoso social, la violencia económica, la violencia doméstica, violencia emocional, violencia en las redes sociales, violencia en la sociedad, violencia individual y violencia de grupo, etc. Una de las violencias que se ha puesto de moda en la sociedad actual, es la VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ese tipo de violencia es „invisible“, “impredecible “, “imprevisible”, “incalculabe”, viene desde el exterior, no se puede percibir ni el acto de violencia ni sus consecuencias. Por ejemplo, violencia psicológica es el abuso verbal y escrito, el acoso y la intimidación, las burlas y la humillación, el bullying escolar, el sarcasmo, las sátiras, las proyecciones negativas, las amenazas y el chantaje.

LA AGRESIÓN, proviene del latín “aggressiō”. y significa „acercarse a algo“ o „abordar algo“. La agresión tiene aspectos negativos y positivos, negativo es dirigida contra uno mismo o los demás, y la agresión positiva, muchas veces es una manera de protegerse de un ataque. Existen agresiones abiertas y encubiertas, agresiones directas e indirectas, agresiones individuales y grupales, auto-agresión y agresión a otros.

La psicología define a la agresión, como las emociones negativas dirigidas contra uno mismo o contra otras personas, se busca una reacción verbal o física, también existe una CONDUCTA AGRESIVA, por ejemplo, golpear, patear, boxear. Agresión verbal o insultos, como palabrotas, gritos. Agresión indirecta, es decir, hacer algo que no está relacionado con ataques directos sino que se golpea o se afecta a la persona lesionada, por ejemplo, robar, destruir, calumniar.

¿Qué pasa con el agresor?,  camina inquieto de un lado a otro, gesticula, tensión muscular, postura tensa, expresiones faciales rígidas, gritos, insultos, amenazas, aprieta los puños, destroza, golpea, patea a personas u objetos, sudoración, sofocos, aumento del ritmo cardíaco, aumento de la presión sanguínea, temblores, sensación de calor, tiene los ojos enrojecidos, muchos de los agresores hasta babean o echan espuma, pierde la sensibilidad, tiene miedo y genera la hormona y neurotransmisor, adrenalina.
 

¿Qué pasa con el agredido?, es temeroso, tiene miedo, segrega adrenalina y cortisol, inseguro, inestable, débil, tiembla, piensa en escapar, huir o evitar el conflicto, se va dormir pronto y e intenta olvidarse lo más pronto posible de lo ocurrido, tiene miedo a las represalias, o que las amenazas verbales se conviertan en violencia física hacia él, su familia y su grupo; apaga el ordenador, no lee los comentarios, se queda en silencio, muchas veces reacciona de manera indirecta respondiendo a las amenazas de manera suave o elegante, o retirándose de manera brusca de las ofensas, o simplemente haciendo uso de las reglas de conducta y comportamiento de las redes sociales, y si tiene las posibilidad, utiliza elementos legales y jurídicos, por ejemplo, efectuando una denuncia policial o una demanda judicial, no quiere perder su sensibilidad.

En pocas palabras cuando se calumnia, se causa daño psicológico o físico a otra persona, cuando hay calumnias o la guerra estamos hablando de comportamiento agresivo, un nivel más alto de agresión, es la violencia, esta  es nociva y esta dirigida a los demás.

La violencia y la agresión surgen debido a una tensión intensa, estrés permanente, exigencias constantes o experiencias negativas o frustrantes. La sociedad, los grupos, los medios y los políticos promueven y estimulan  el comportamiento agresivo a través de la competencia, la concurrencia, el fomento del odio al enemigo; como es actualmente el caso de América latina Otro factor es la presión para alcanzar o lograr lo alcanzable o inalcanzable o el continuo desprestigio o ataque al enemigo ideológico o político, por miedo a perder el poder y el dominio de sus  opositores y el control sobre los adeptos y seguidores.

CONTROL DE LA VIOLENCIA & AGRESIÓN

Ser religioso no significa ser bueno
Ser no religioso no significa ser malo

Buda dijo, las palabras dichas, no se las puede borrar o corregir,
todo lo dicho tiene consecuencias.

El odio y la agresión dañan el carácter y la esencia mental y corporal

Reglas para controlar la agresión:

  • Regular el tiempo que utiliza en las redes sociales
  • Reaccionar en proporción a la supuesta ofensa o insulto
  • Practicar ejercicios de respiración y control de la mente
  • No responder de inmediato, sino darse tiempo,
    contar hasta 15, respirar profundo,
  • Alejarse del ordenador, borrar lo ya escrito,
    considerar si es necesario publicarlo
  • Escuchar música
  • Comer algo rico,algo que te traiga recuerdos
    Los olores y sabores están siempre en nuestros recuerdos
  • Llama o visita un buen amigo o familiar allegado
  • No creas todo lo que lees o te dicen, los medios engañan y mucha gente falsifica o entiende mal lo escuchado; detrás de los Avatares y nombres, hay falsas identidades o biografía, hay una persona infeliz, hay alguna persona frustrada o triste, hay personas que quieren llamar la atención, que adolecen de “síndrome de déficit de la atención”, hay alguien que está punto de colgarse o disparar al primero que los mira de manera extraña, detrás de los Chats o Fórums, hay una mujer, un hombre, un niño, un ser humano indefenso o un ser relativamente libre.
  • Si tuviste un mal día en el trabajo o con tu familia, no utilices las redes sociales, no proyectes tu frustración a otra persona, no dañes tu espíritu, ni contamines el alma de los demás, no culpes a terceros por tus  desilusiones o preocupaciones. Nadie tiene la culpa de tus desdichas y penurias
  • Practica Yoga, meditación, mental training, deporte, autogestión, auto hipnosis, transforma tu energía negativa en creatividad y arte
  • No te pongas loco  o enloquezcas  por nada, la pandemia del COVID ha sacado lo mejor y peor de nosotros, de nuestras entrañas y de nuestros fantasmas o espíritus escondidos,

Nos estamos llenando de odiadores, resentidos, arrepentidos, frustrados, acomplejados, guerreristas, racistas, acomplejados y quemeimportistas.

Por otro lado hay un pequeño grupo, que está aprendiendo a reflexionar, analizar y discernir entre lo bueno y lo malo, interesados en el bien y bienestar común, gente solidaria y justa.

Las redes sociales están llenas de campanas de odio, troles pagados por gobiernos o partidos políticos, encargados de difamar, desconcertar, polemizar sin sentido y sembrar la confusión y desorden mental. ONGs y gobiernos combatiendo el progresismo, quienes directamente o indirectamente apoyan movimientos ultra-derechistas o con tendencias racistas y coloniales, por ejemplo en Ucrania, reconocido y legalizado, el grupo pro Nazi “el Batallón Asov”, aceptado por Europa y los neoliberales.

Humillar, Ofender, intimidar, denigrar no es un derecho ni obligación, la dignidad y el honor es intocable y es un derecho fundamental, local y universal.

*DESPOTRICAR

Nivel de brutalidad, el mismo guion de ofensas, la misma cantaleta de siempre, discursos neoliberales llenos de violencia.

Lo oscuro o claro es un estado del día, la Apología del odio no es un estado de ánimo sino una manifestación de debilidad, por parte de conductas sumisas o lacayas,

Vimos en un mundo donde, ser solidario, empático o simpático es sinónimo de debilidad y ser violento y agresivo es parte del Zeitgeist y el equivalente de fuerte y cool.

LA VIOLENCIA ES SOLEDAD Y POBREZA SOCIAL

Imagínate que no existan las guerras,
ni siquiera las amenazas

Imagínate que no exista la violencia,

Imagínate que no exista la agresión

Imagínate que no exista la Apología del Odio y la Ofensa.

Imagínate que no existan abusos, violaciones, injusticias,
que ni siquiera exista las invasiones

Imagínate que no existan partidos o bloques,
que utilizan, los conflictos para imponer sus ideas,
controlar conciencias y
venden la falsedad e ilusión por verdad y realidad,

Imagínate que no existan los bloqueos,
ni tampoco los países pobres.
Imagínate que el imaginario de la diferencia racial, política e ideológica no exista.

No es un sueño, no es imaginación, no es imposible, no es otra realidad,

No es un sueño poner fin a la violencia y agresión.
No es sueño vivir sin guerra o invasión

No es sueño vivir en un paraíso sin agresión.

*La palabra despotricar significa “criticar sin consideración ni respeto“; viene del prefijo romance des- (inversión de la acción), la palabra „potro“ y la terminación -ar que indica verbo, traducción directa: Saltar como potro contra alguien.

By Walter Trujillo Moreno, Berlin 27.02.22


LA MASACRE DE BOLIVIA NO SE PUEDE ACEPTAR, PERDONAR, OLVIDAR Y JAMAS SE DEBE REPETIR.

Encuentro con la comunidad latinoamericana en Berlin
Ayben Huaranca Murillo y Nadesdha Guevara Oropeza  presentes

Después del golpe de estado de la derecha liberal euroboliviana en contra Evo Morales, en noviembre de 2019, un golpe blando, un golpe de estado bajo la coordinación de la CIA y con el apoyo de los gobiernos neoliberales de Macri, Bolsonaro y Moreno, que no les importo su pueblo y necesidades, entregaron armas al gobierno de Facto de Bolivia para que se disuelva las protestas de los indígenas, con bala y represión, hechos sediciosos como la masacre de Sacaba,
15 de noviembre, y la masacre de Senkata, el 19 de noviembre 2019, donde murieron decenas de personas por armas de fuego, más doscientas fueron heridas con proyectiles y encarcelamientos privacidad de la libertad, incluida tortura y castigos físicos y mentales…

En el mismo año se controlaron violentamente manifestaciones en Chile, Ecuador, Brasil, causando heridos, gente que perdieron los ojos y cientos de muertos de bala, encarcelando manifestantes y acusándolos de sedición y terrorismo.

Empieza a tomar vigencia el Lawfare, la persecución judicial, la guerra judicial en contra del progresismo y la izquierda progresista, ecológica y feminista.

Se están repitiendo las persecuciones y encarcelamientos del Plan Condor de la década del 60,70 y 80, ahora no te asesinan o te votan al mar, sino te encierran para siempre en la cárcel, como al periodista australiano Julian Assange y al ex vicepresidente de Ecuador Jorge Glass.

Sino se protesta continuamente, sino se reflexiona lo que significa, la derecha, el neoliberismo actual, las guaridas fiscales, el escape de capitales, la persecución judicial.  

Los crímenes y torturas perpetrados por la dictadura neoliberal de Bolivia, encabezada por Janina Añez, Murillo y Camacho, no se pueden aceptar, perdonar, olvidar y nunca más se deben repetirse en nuestro continente.

Ayben Huaranca, el enfermero héroe, el enfermero guerrero, testigo presencial, e histórico. NO tiene necesidad de mentir, ni siquiera de ocultar las cicatrices corporales y las huellas indelebles que le marcaron a hierro vivo los policías y militares salvajes, inhumanos y criminales, marionetas del capital y el orden. Lo patearon, en el cuerpo, cabeza y cara; le rompieron la nariz, aterrorizaron a su mujer hijos, violaron su dignidad más íntima y su honor sagrado.

Al final se lo declaró culpable de sedición y terrorismo, lo metieron preso e inocente e indefenso a una cárcel cualquiera, a una cárcel sin retorno.

Preso por auxiliar, curar, arrastrar los heridos por las balas vendidas por Macri, Bolsonaro y Moreno. Torturado y con una bala en la pierna, preso por gritar no de dolor, sino de impotencia a una cruz roja indolente e indiferente, implorando a una derecha atrevida que se reía viendo las lágrimas, el dolor, la sangre y la muere de los indígenas y el pueblo.

Ayben Huaranca, cuenta, sobre una situación que le marcado para toda su vida, „En el fondo una voz triste, muy triste, de un joven herido, con una bala en el pecho, susurrando al oído del enfermero invisible“, “hermano no quiero morir, tengo un hijo“

Encuentro con la comunidad latinoamericana en Berlin

Testimonkiop completo de Ayben Huaranca Murillo y Nadesdha Guevara Oropeza

https://fb.watch/9Lf8yB_y0I/

Ayben Huaranca,#victima, #masacre# tortura#DDHH #Bolivia # masacre ‚#dictadura de Janina Añes, #Murillo y #Camacho

Por Walter Trujillo Moreno


LA CONDICION HUMANA EN EL SIGLO XXI / Der Zustand des Menschen im 21. Jahrhundert

…para convertirse en persona se necesita una preparación….

Capacidad de discernir
lleva a consenso
lleva a recapacitar
a madurar políticamente
lleva a pensar juntos
dialogar en conjunto
auto analizarse
no negarse a cambiar
aceptar limitaciones
el cerebro debe hacer gimnasia

No tiene sentido ser una buena persona si no haces nada. “Buddha”
El capitalismo es el genocida más respetado del mundo.

“Ernesto Che Chevara”

En el mundo de ciegos, los colores son grises, los sonidos son monótonos,
la vida es descolorida, el mundo no gira, todo sigue siendo siempre igual.

Cuando me dices no entiendo,
creo que no soy de este planeta,
el lenguaje es una limitante,
el lenguaje es un espejo de las culturas.


“Hay tres causas principales de conflicto en la naturaleza humana: primero, competencia, segundo, desconfianza, tercero,
ansia de fama“. Thomas Hobbes

Desde el comienzo de la humanidad el hombre se ha dividido en dos grupos, los que juraban lealtad y fe a Dios y los que se iban por encima de las reglas y ejecutaban lo que más les convenía. Dios prohibió Adán comer de la fruta del árbol del bien y del mal. Eva fue tentada por la serpiente, come la fruta y la comparte con Adán, consecuencia, tuvieron que abandonar el paraíso. Su hijo Caín mato a su hermano Abel, por egoísmo, soberbia, celos; consecuencia, Caín fue expulsado de la tierra sagrada, vivió estigmatizado hasta su muerte.

Durante el Imperio egipcio, griego, romano hubo traiciones entre hermanos, entre padres e hijos, entre parientes, entre amigos y coidearios, siempre hubo traición por sed de poder, riqueza o grandeza

„El hombre es un lobo para el hombre“,”homo homini lupus”,
 “Thomas Hobbes”

„Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar
que un premio Nobel.

Es la invasión de los idiotas„, “Umberto Eco“

En el siglo XXI mucha gente en las redes sociales ha perdido el sentido de la estética, de la responsabilidad y el esfuerzo, ahora los necios y frustrados son los héroes locales de los foros, el indeterminado determina, el cobarde se esconde en el anonimato, “a la hora de dormir ni siquiera sabrá con que personalidad se acuesta”, se ha perdido el sentido de la justicia, las leyes se ignoran, tampoco se crean normas de comportamiento o control. Los derechos y la dignidad están pasando a segundo plano.

Lo que crees que eres, lo que eres, irradias. Lo que irradias lo atraes. “Buddha”

Muchos creían que la pandemia acercaría al hombre, sin embargo, el capitalismo cognitivo sigue cultivando el consumo y definiendo la vida, los capitalistas psíquicos te venden la felicidad y la gloria final. El neoliberalismo te obliga a pensar que tú eres el culpable de la crisis y tú tienes que remediar la crisis. Al comienzo se pensaba que el capitalismo compartido estaba ganando espacio, fue un error mental y nunca se puedo realizar. Al final a triunfado el capitalismo individualista e individual, han triunfado los egoístas Al final los perdedores de la pandemia son los países dependientes de EEUU y Europa, necesitarán muchos años para recuperarse y muchos años para conseguir la vacuna contra el COVID 19, supuestamente gratuita, pero altamente politizada, dejan de lado, el Know-how de China, Rusia y Cuba, favoreciendo a los consorcios farmacéuticos de Europa y EEUU.

La internet se ha convertido en un infierno ardiente, donde el diablo se ha quedado fuera de juego, ya nadie proyecta su ira hacia los políticos, a los consorcios, a las empresas contaminantes, a los responsables de la destrucción del planeta, sino lo proyectan contra aquellos que piensan diferente.
La Internet es una ilusión, la realidad está afuera, en la calle, las redes son una ilusión de la realidad real. En realidad, tenemos un enemigo común. Las necesidades, sentimientos son los mismos, nadie piensa tan diferente. Simplemente nadie se esfuerza para encontrar la verdad, no se investiga, no se busca información fehaciente, no se pretende contribuir, solo se busca la manera de desahogarse, liberarse, salvarse de un estado de consciencia negativo, curarse de heridas adquiridas en lugares ajenos a la internet. Se ha caído en una apatía humana, muchos se niegan a desarrollarse, vivimos en una inercia existencial.

Muchos intentan salvarse a costa del dolor y el sufrimiento ajeno. Situación muy difícil de aceptarlo, muy difícil de comprenderlo, muy difícil de reconocerlo y mil razones para rechazarla y negarla. La pregunta es: debemos aceptar ofensas, odios, agresiones que no tiene que ver con nosotros, sino con la impotencia mental, con la proyección emocional, la represión moral, las frustraciones y problemas no trabajados o analizados, con la debilidad y la pereza de muchos.

Somos lo que pensamos. Todo lo que somos surge de nuestros pensamientos. Formamos el mundo con nuestros pensamientos. “Buddha”  

El mundo capitalista psíquico te vende la pobreza cómo algo atractivo, llamativo y necesario, algo normal. Cuando la pobreza es lacerante, es sufrimiento, frustración, saca lágrimas, te hace arrepentir de haber nacido, la pobreza es una lepra, el castigado más grande que se vive sobre la tierra.

Mientras los ricos, la religión, los políticos te obligan a resignarte, aceptar tu condición de pobre, de miserable, de nacido para ser pobre, de condenado a ser pobre. Ellos gozan día tras día sus riquezas, comen lo que quieren, visten lo que quieren, y cuando actúan piensan en la igualdad, se refieren a sus iguales, cuando hablan no dudan en ofender y no aceptan que un pobre se parezca a ellos. Son ellos los privilegiados.
No permiten que un pobre entre a la vida de sus familias, a su círculo social, a su casa, a su vida. En el mundo animal, cuando una serpiente o un Jaguar ataca o devora a otro animal más pequeño o inferior, dirán, “eso no es nada personal”, “obedecemos a nuestra condición natural”, de la misma manera actúa un capitalista.

En este sentido el sistema capitalista y sus representantes no son humanistas, no son solidarios, no les interesa el bienestar de los pobres, los pobres no son parte de sus conversaciones y diálogos, los pobres o la pobreza no son tema o razón de reflexión.
La riqueza desmedida no es compatible con la pobreza, la riqueza ilegal no es humana, la riqueza lacerante, es una cruz y la condena de los pobres. En los pueblos pre colombinos no existía la riqueza desmedida, los hombres tenían un espacio, en la naturaleza, en la sociedad, en la familia, se sentían humanos, se sentían hijos de la tierra.

El verdadero propósito de la vida es buscar la felicidad “Dalai Lama”

El capitalismo cognitivo, te hace creer que consumir es lo más importante, no importa si tienes dinero, sino endéudate, véndete, alquílate. Lo importante es consumir, en detrimento de tu salud, a perjuicio de tu cuerpo y a costo de tu existencia.

El capitalismo compartitivo no existe, solo existe el capitalismo individualista, egoísta. Este sistema fue creado para fomentar el individualismo y no importa por encima de quién pasan. Cuando no pueden responder con cohecho o amenazas, responden con su ejército, contestan con bala o te desaparecen, solo por preguntar demasiado, pensar en alta voz o exigir derechos.

Biocapitalismo, se está apoderando de nuestro ADN y genoma, en el futuro decidirán sobre la genética de los recién nacidos, se podrá elegir, el color del pelo, de la piel y las cualidades. A través de las vacunas o implantación de Chips, podrán localizarte y determinar el estado en que te encuentras. Al estilo de la novela “un mundo feliz” de Aldous Huxley, donde se crea los niños en el laboratorio. El estado financiero determina la jerarquía social y económica de los individuos, de acuerdo a esas premisas son alterados genéticamente, se determina la inteligencia y los estados de ánimo. Se elimina la familia, la diversidad cultural, el arte, la ciencia, la literatura, la religión y la filosofía. Se crea una sociedad de felicidad artificial.

Neurocapitalismo. ahora no es sólo la materia prima, ni el trabajo humano, ni los recursos naturales o recursos humanos, sino la información, los datos. Se intenta controlar y optimizar el cerebro, las conexiones neuronales, la mente. Controlar el mundo emocional, el estado de ánimo, las potencias y recursos de las personas. El filósofo francés Michel Foucault presenta la biopolítica o el biopoder, dedicada al neoliberalismo americano y a su estructura social y política; el objetivo del biopoder es regular la población y su reproducción, la tasa de natalidad y muerte, el nivel de salud, las condiciones de vivienda, etc. En el futuro se motivará y se obligaran a los ancianos, a los inválidos a la gente enferma y extremadamente pobre a optar por el recurso de la Eugenesia y Eutanasia, como métodos para regular la población, clasificar cualitativamente a los humanos y evitar gastos incensarios de gente que no produce más. E  informe sobre la estabilidad financiera mundial (GFSR), abril del 2012, el FMI alertó:  ” Las implicaciones financieras de que la gente viva más de lo esperado (el llamado riesgo de longevidad) son muy grandes. Si el promedio de vida aumentara para el año 2050 tres años más de lo previsto hoy, los costos del envejecimiento —que ya son enormes—aumentarían 50”.  Las ideas de Foucault fueron rebasadas por el aparecimiento del Neurocapitalismo y por la acelerada expansión y perfeccionamiento de la tecnología.

En el último siglo el hombre se dedica a perfeccionar y desarrollar la filosofía, psicología, investigación médica y ciencias humanas, se funda organizaciones interdisciplinarias en la sociedad, se acelera el desarrollo tecnológico, se incrementa la investigación, se perfecciona la información y el mundo digital, incluyendo la organización del regímenes neoliberales, dictatoriales, nazis, que  utilizan ese desarrollo para garantizar su bienestar y asegurar el dominio del mundo y las sociedades.

Ordoliberalismo (Ordoliberalismus), aparece en los años 30 en Alemania corriente de pensamiento liberal, predican que la misión del Estado es crear y mantener un marco jurídico que garantice la libre competencia entre las empresas sin interferir o poner obstáculos, es decir libre empresa, sin reglas ni control.

Los ideólogos del capitalismo, Adam Smith, escoces, su obra principal „La riqueza de las naciones“, inventó el concepto de libre comercio en 1776 y revolucionó la teoría económica. John Locke, su obra principal “ensayos sobre la ley de la naturaleza”, pensador del empirismo inglés, padre del liberalismo Clásico. David Ricardo, economista británico, exponente de la economía clásica. Su obra principal “Propuestas para una moneda segura y económica”. Thomas Robert Malthus, economista británico, representante de la economía clásica, su obra importante, “Ensayo sobre el principio de población”. John Maynard Keynes, afirma que la autorregulación del mercado no asegura automáticamente el pleno empleo,
la estabilización del desarrollo económico general y la compensación de las fluctuaciones económicas son tareas del estado, los gobiernos deben gastar dinero que no tienen y que podría salvar al capitalismo, su obra principal, “Magnum Opus- teoría general del empleo, el interés y el dinero “. Todos estos pensadores.  tuvieron una influencia muy notoria en Europa y EEUU. Friedrich August von Hayeks, austriaco, economista y filósofo social, pensador del liberalismo. Milton Friedmans, economista, norteamericano, defendió el monetarismo, el banco central debe controlar el dinero para evitar la inflación. Y los Chicago Boys, un grupo de economistas chilenos. Estudiantes de la universidad de Chicago inspirados en las ideas de Friedrich August von Hayek y Milton Friedman. Sus ideas sobre política monetaria, impuestos, privatización y desregulación fueron influyentes e inspiraron y forzaron a Pinochet a poner a prueba el Neoliberalismo, una corriente nueva del Capitalismo, estos economistas y Pinochet estaban convencidos de la superioridad de los mercados libres, intentaron materializarlo mediante medidas de privatización y desregulación, sin tomar en cuenta las verdaderas necesidades de las gentes y sin brindar condiciones equitativas para el desarrollo colectivo o de grupo. Sino crear una elite económica superior, que vive bien, pero a costa del trabajo mal pagado de los trabajadores y de la clase media.

Una política fiscal y salarial orientada a la oferta tiene como objetivo mejorar las condiciones de inversión y las oportunidades de beneficio para las empresas.
“Milton Friedmanns”

Los neoliberales son los creadores del mercado libre, la libertad de empresa, de financiar la guerra y la inflación ampliando sus colonias y aprovechándose de los recursos naturales y humanos, predicaron el individualismo, el enriquecimiento acelerado y desmedido. Protagonistas del neoliberalismo, del capitalismo del desastre y el consumo como mal necesario, partidarios de suprimir la regulación de los precios, y prohibir el subsidio de los combustibles, disminuir el proceso para el desarrollo, social, cultural y humano, reducción de los sueldos y estimular la desocupación y pauperización de la vida de los trabajadores para garantizar la existencia y estabilidad de las empresas.

Se crean los mercados gigantes, las cadenas de mercados, las librerías gigantes basados en la competencia desleal y en el dumping de los precios de las mercancías, perjudicado directamente a los vendedores pequeños, con negocios formales o informales. Absorben a las empresas pequeñas obligándolos a vender sus locales o cerrarlos. Los Consorcios para evitar la competencia local, compran las firmas locales, provocando desocupación, endeudamiento, perdidas de los patrimonios económicos y pobreza en las familias.

Sin embargo, se olvidaron de pensar que no hay consumo sin consumidores, si hay exceso de pobres, quién se dedicará al consumo, si se saca las divisas de los países pobres, como se puede fortalecer la economía interna. Se financian con los créditos privados de los gobiernos, predican la inversión y predican el individualismo, sin embargo, cuando están en crisis e insolvencia, son financiados y rescatados con billones de dólares o euros provenientes de los impuestos o el trabajo del pueblo, dinero de los pequeños, dinero que se podrían dedicar a la modernización de hospitales, para la construcción de escuelas modernas, financiar a la creación de empresas pequeñas y medianas.

El detrimento de las condiciones de vida es alarmante, el trabajo precario y mal remunerado se ha convertido en una constate, situación que lleva a la gente a la desesperación e inseguridad, no poder apoyar al desarrollo de su familia, ni si quiera tener las condiciones para satisfacer sus necesidades primarias de manera elemental.

Los neoliberales pretenden minimizar o reducir el tamaño del estado, devaluar, invalidar el rol del estado. Privatización total, persecución de líderes y activistas sociales y políticos, satanizar la izquierda y los grupos progresistas y ecologistas, manipular dirigentes indígenas y crear líderes políticos falsos, obligando a los políticos y empresarios a firmar o confirmar tratados comerciales que van en  detrimento de la soberanía y bienestar de sus habitantes.
Los consorcios y empresas internacionales dejan a los gobiernos sin poder ni capacidad de decisión o replica, se hace lo que ellos dicen, sino has consecuencias son, bloqueo de las importaciones y exportaciones, y el impedimento al ingreso del mercado internacional, como es el caso de Venezuela y Cuba. Necesitamos un  estado moderno, dirigido por equipos de técnicos y especialistas, con capacidad de crear empleos, riqueza, desarrollo material, infraestructura básica, educación y salud de calidad, ejemplos de eso, son  los países del centro y el norte de Europa.

Los estados neoliberales asumen créditos del FMI y el Banco Internacional, con intereses elevados, los deudores exigen a cambio, la privatización de las empresas estatales, la reducción de sueldos, disminuir el presupuesto para educación, salud y recreación. Supuestamente esos créditos, son dedicados al desarrollo de los países, esa sería la condición para entregar el crédito, sin embargo, eso no se da, ese dinero se reparte entre las empresas privadas y los políticos de turno. En pocas palabras ese crédito es ilegal, impagable, injusto y es una deuda netamente privada.

Las ONGs de tinte social o humanista como las “La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional”, “USAID”, “La Fundación Nacional para la Democracia”, NED, son una extensión de la “Agencia Central para la Inteligencia CIA”, muchas organizaciones y fundaciones indígenas, de campesinos están financiadas por estas ONGs. Organizaciones que se cubren bajo el tinte de organizaciones sin fines de lucro, para evadir impuestos, no pagar impuestos de sus inmobiliarias, empresas y dinero de las donaciones. Sus oficinas centrales están ubicadas en EEUU o Europa. Supuestamente practican políticas de desarrollo, en el fondo su política es interferir en la política pública, dividir a los grupos sociales y políticos, crear la discordia y las diferencias entre las comunidades y arrebatarles la identidad, la cosmovisión, sus creencias originales e inclusive sus lenguas.

El resultado de las políticas neoliberales es; el crecimiento de la brecha entre pobres y ricos, la pobreza crece y los pobres aumentan, por otro lado, los ricos se enriquecen de manera desorbitada, y se aprovechan de la globalización de las finanzas para sacar el capital ganado de manera fácil y lo depositan en paraísos fiscales. Exigen austeridad y apretarse los cinturones a los pobres y la clase media, mientras los ricos se pasean por el mundo y compran villas y menciones en Miami, Suiza y Francia. Los pobres emigran por falta de oportunidades, escapan de la pobreza, los persiguen en las fronteras, los deportan de manera indigna, los encarcelan, son presas de mal trato y llegan a Europa o EEUU donde continúa el maltrato, el mal pago y la explotación de su fuerza de trabajo. Con muy pocas opciones o posibilidades de desarrollarse o cambiar su situación de trabajadores migrantes pauperizados.

Pensadores del socialismo, Carlos Marx, teórico alemán, padre del socialismo científico, su obra principal el “Capital”, Federico Engels, pensador y dirigente socialista alemán, su obra principal “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”, Antonio Gramsci, escritor, periodista, político y filósofo marxista, su obra principal “los 32 Cuadernos de cárcel”. León Troski pensador estratega revolucionario ruso, fundador del ejército rojo, su obra principal “Troskismo La revolución permanente”. Vladimir Ilych Lenin, pensador e ideólogo ruso, Lenin ejerció como jefe de gobierno de Rusia y Soviético, su obra principal “el Estado y la revolución”, Robert Owen, socialista utópico inglés, según Owen  la estructura económica y social determinan los caracteres humanos y estaba convencido, que creando las condiciones socioeconómicas necesarias la naturaleza humana se puede siempre mejorar.
Sus últimos escritos aseguran que el futuro de la humanidad es la utopía, fraternidad, igualdad, paz y amor. Eduard Bernstein, socialista científico, su obra principal “Las premisas de socialismo y las tareas de la socialdemocracia”.  Claude Henri de Rouvroy, historiador y teórico político socialista francés, Ernesto Ché Guevara, político, medico, revolucionario, comandante de la revolución cubana, su obra principal, “la economía y el hombre nuevo”.

La desvalorización del mundo humano crece en razón directa
de la valorización del mundo de las cosas. “Carlos Marx”

Los ideólogos socialistas siempre buscaron el bienestar de la mayoría, como decía Lenin, crear el cielo sobre la tierra, la idea original del socialismo era crear una sociedad justa, una sociedad sin clases sociales, sin explotación del hombre por el hombre, sin propiedad privada, sin lucha de clases, Una sociedad que garantiza el derecho al trabajo y la remuneración de acuerdo a la capacidad de producir. Ofrecían el acceso de toda la sociedad a la educación, salud, deporte y recreación. El estado estaba comprometido a garantizar el bienestar de cada de sus habitantes. La URSS eran pioneros en la cibernética, en el cosmos, en la industria pesada, las ciencias exactas, psicología y la investigación de la energía atómica.

Indudablemente hubo errores en la construcción del socialismo, en parte sobresalió el burocratismo de estado, se practicó el culto a la personalidad, primaron los privilegios de los militantes del partido comunista y se efectuó una persecución selectiva a los intelectuales que no compartían la idea del socialismo, se practicó la prohibición parcial de las creencias religiosa. Sin embargo en la mayoría de países socialistas, no había desocupación, hambre, ni pobreza, los niños y jóvenes tenían acceso a la educación, cultura, arte, deporte de manera gratuita e incondicional. Tampoco nos podemos olvidar la carrera armamentista, la guerra fría que desarrollo occidente, en especial EEUU, la amenaza militar constante y el bloqueo económico que impedía el desarrollo natural del sistema socialista.

El egoísmo y el individualismo de la gente tuvo más peso y valor que el bienestar colectivo y el desarrollo equitativo y equilibrado de la sociedad.

El socialismo y la idea del comunismo, siempre causó malestar a los ricos, a la derecha, a la religión, a la estructura capitalista. Predicaban entre su gente el escenario de que los Soviéticos iban atacar sus países, les quitarían sus propiedades, los hijos pasarán a manos del estado y las empresas serán controladas por el estado.

En Asia, África, América Latina el socialismo fue una inspiración, una alternativa de independencia del colonialismo, neocolonialismo e imperialismo.
Los militares títeres del imperialismo se ensañaron contra los partidos de izquierda, humanistas y ecologistas, masacrando, encarcelando y persiguiendo, con planes malignos como la Doctrina Monroe, 1823, justifica las intervenciones de EE. UU en América Latina, dura hasta finales del siglo XX. América Latina es el “patio trasero” de los Estados Unidos y se declama “América para los americanos”. La Alianza para el Progreso y la Doctrina de la Seguridad  Nacional, 1961, se caracterizan por su doble moral, por un lado ofrecer ayuda con condiciones y presión social, por otro lado las desapariciones de personas, torturas, asesinatos, violaciones  y la creación de dictaduras militares represivas y sangrientas. Inteligencia estratégica para debilitar al enemigo moralmente. Eso lo aprendieron en Vietnam, no solo castigar con bombas y metralla, sino psicológicamente. EEUU necesitaba consolidar su hegemonía hemisférica, en América latina, la palabra “DESAPARECIDOS” ingresará en el vocabulario de los derechos humanos en 1966, El plan cóndor costo ciento de muertes desde la década del 60 hasta inicios del 90. Con la caída del Muro de Berlín, la disolución de la Unión Soviética y del pacto de Varsovia, se dio fin al proyecto socialismo. El capitalismo, el imperialismo y el neoliberalismo tomaron auge, los consorcios se repartieron los mercados, las transnacionales se adueñaron de los recursos. Destruyeron muchos países que supuestamente tenían gobiernos dictatoriales, convirtiéndoles en ruinas y despojándoles de sus recursos naturales y humanos; Irán, Libia, Siria, Afganistán y Yemen.

En los años 90 nacen en América latina un grupo de países con tendencia izquierdista, intentaron cambiar las correlaciones de fuerzas del continente, disminuir la pobreza, mejorar la infraestructura, ofrecer acceso gratuito a la salud y educación, por sobre todo romper la dependencia con los EEUU, buscando la unidad del continente y exigir el trato por igual a los países de Europa y EEUU. Quizá solo a nivel de gobiernos, pero fue un buen inicio de unidad, en el futuro se debe integrar a los pobladores y compartir posibilidades.

Aclaración importante, ningún de estos gobiernos progresistas en Ecuador, Bolivia, Brasil, Venezuela, Uruguay y Argentina, Nicaragua se construyó el socialismo, en esos países, las estructuras capitalistas y las relaciones de producción se mantuvieron intactas, así como la empresa privada, la banca y los medios de comunicación. Lo que se hizo fue disminuir el analfabetismo, la pobreza, exigir a las transnacionales respeto a la soberanía y ofrecer ganancias justas e equilibradas, se exigió el pago de impuestos a los grupos elitistas que nunca en su vida habían pagado un centavo, se ofreció a la gente pobre el acceso a la educación de calidad y una medicina digna. Se moderniza los países, las mujeres empiezan a tener derechos y los indígenas y pueblos milenarios empiezan a ser visibles y hacer presencia en la vida pública, política y en la economía. Se intento modernizar la policía y el ejército, lastimosamente lo único que se consiguió, fue. armarlos mejor, mejorar sus sueldos.
La estructura clásica se mantuvo, los militares formados en la escuela de las américas o escuelas antimotines y anticomunistas se mantuvieron intocables. Al final esta policía y ejército bien armado, mostraron desobediencia, se alzaron en contra de los gobiernos progresistas, violaron los DDHH, se definieron por la derecha y ofrecieron garantías a la propiedad privada y los intereses privados de los ricos y adinerados. Durante los gobiernos progresistas, los empresarios y los banqueros multiplicaron sus riquezas y ganancias.

Durante los gobiernos progresistas se intentó ofrecer igualdad de chances y posibilidades a todos los niños y jóvenes, antes esos derechos y posibilidades estaban destinados o reservados al 1 por ciento de latinoamericanos ricos, pudientes, millonarios y dueños del 70% de la economía del país. América latina es el continental más desigual e injusto del planeta.

Después de 10 años de progreso, la derecha neoliberal orquestada, asesorada por el imperialismo y la CIA se toman nuevamente el poder, con elecciones manipuladas y sin transparencia. A Dilma Vana Rousseff en Brasil lo destituyeron con un golpe de Estado Blando y a Evo Morales en Bolivia, con un golpe de estado, orquestado por la derecha y avalada por la policía y el ejército. Se accedió al poder político de manera ilegal, manipulando las estructuras sociales, redes sociales y los medios de comunicación, se organizaron de manera consciente campañas de desprestigio, provocaron el repudio popular contra Evo Morales, se amenazó con paralizar la economía, se persiguió y se detuvo ilegalmente adversarios políticos. Se manipulo las instancias judiciales y se aplicó una guerra jurídica o guerra judicial, que se la conoce actualmente como Lawfare o Warfare o propaganda de desprestigio.
A nivel geopolítico con esta guerra jurídica o el uso de la ley como arma de guerra, los gobiernos imperialistas y los consorcios internacionales desconocen las leyes, códigos y cortes penales internacionales y nacionales. Otra estrategia del Golpe Blando, es comprar líderes indígenas. Líderes que no responden más a los intereses de las bases, como es el caso de Bolivia y Ecuador.

En menos de 5 años acabaron con los logros anteriores, regalaron los recursos naturales y humanos a las transnacionales, destruyeron el bosque natural y la Amazonía, las leyes en favor de los indígenas y pobres, las declaran ilegales y las eliminan, empobrecieron los países, los adeudaron al  FMI de una manera descontrolada y desequilibrada. Se dedican a la persecución de activistas sociales y políticos, encarcelan a líderes de la oposición y a la gente que piensa diferente, se encarcela activistas a ex gobernantes progresistas, sin pruebas contundentes, basados en evidencias, falsos testimonios, sospechas, influjo psíquico o causas indeterminadas. La policía y ejército se volvieron más sangrientos que nunca. HUBO ABUSO DE PODER.

A partir del 2020, el pueblo empieza a revelarse a retomar conciencia, se descubre que la mayoría puede ganar las elecciones, que los pobres son la mayoría, mayoría que no tienen privilegios, garantías, derechos, libertad de expresión, mayoría que no tiene nada que perder.

Se demostró que la derecha había fracasado, con su campaña de privatización, precarización de la sociedad, reducción del rol del estado, repartición de las empresas estatales, la entrega de los recursos a las transnacionales, la destrucción, contaminación y polución de la Naturaleza, fuga de capitales, rescate a los bancos y empresas capitalistas con dinero de los impuestos pagados por la clase media y baja. Los ricos no pagan impuestos, están exonerados. Las empresas capitalistas se benefician de los impuestos, financian sus proyectos y planes con dinero del estado. En este periodo la norma fue el enriquecimiento ilícito, acelerado e injusto, nunca les intereso o interesa los pobres, son fieles a sus principios de clase y no quieren perder sus privilegios, no fueron ni son capaces de crear fuentes de trabajo, empobrecieron los países, aumentaron la brecha entre ricos y pobres, el nivel de vida bajo y los ricos se hicieron aún más rico, el poder se doblego. Ni siquiera son consecuentes con su ideología, practicar el individualismo, pero facilitando a la gente creativa e innovadora, sin excepción, para que puedan salir adelante, desarrollarse o convertirse en ricos, como en los EEUU.

En los últimos años, la policía y el ejército se ensañaron con el pueblo, al igual que en la década de las 70 y 80, la violencia militar y policial fue desmedida, causando muertes innecesarias, dolor al pueblo. Surgen grupos de choque armados y neonazis financiados por la derecha y la CIA, creados y especializados en perseguir, masacrar o asesinar dirigentes de izquierda o ecologistas, causar daños materiales, físicos y psíquicos al pueblo y la gente indefensa. Esto sucedió durante el gobierno de Añez en Bolivia, el gobierno de Moreno en Ecuador y el gobierno de Bolsonaro en Brasil.

Lo que temí perder ya lo he perdido,
 lo que esperé ganar ya no lo espero, “Boabdil”

El imperio y la derecha se han dado cuenta, que, en el futuro cercano, les será imposible ganar de manera legal elecciones electorales, en un futuro cercano les será muy difícil llegar al poder por la vía electoral. En las redes sociales se paga grupos para hacer campañas agresivas de desprestigio, deshonra y descalificación de los candidatos de izquierda o progresistas, se amenaza líderes y activistas, se siembra el miedo y la zozobra, se práctica abiertamente el terror psicológico, se manipulan actas electorales y se queman papeletas y locales. Se niega las ganancias electorales obvias.

Los ricos, la religión y el sistema se aprovechan de la inseguridad y el miedo. Obligan a la gente a trabajar con bajos salarios, a ceder a sus derechos, a vivir en condiciones infrahumanas, a pensar que no pueden hacer nada para cambiar. Enseñan a la gente pobre a creer que la felicidad, una vida mejor, la podrán obtener sólo en el cielo y después de la muerte física.

La mayoría no son los neoliberales, la derecha, sus seguidores, ni sus secuaces, ni los medios fácticos, ni los medios de comunicación ligados a los banqueros, ni los empresarios rescatados por el estado, ni los ricos que nunca pagan impuestos, ni los indígenas que se venden al gran capital o los políticos corrompidos, ni el ejército y la policía marioneta, ni los depredadores sociales y culturales, la degradación moral y ética.
La mayoría son los pobres, los campesinos, los indígenas de base, los obreros, los mineros, los progresistas, los ambientalistas, los humanistas y los solidarios. La mayoría no tiene nada que ver, con la derecha o izquierda, sino con dignidad, igualdad y fraternidad.

En países donde los gobiernos progresistas han mejorado la infraestructura, han facilitado el acceso a la educación, salud, arte, deporte y cultura, han sacado a millones de niños del analfabetismo y anonimato. Los pobres ya no tienen miedo, ya no quiere esperar el progreso, no aceptan los discursos, de que algún día el país va a transformar.

No se puede ignorar, menospreciar o desvalorizar la madurez social y política de los pueblos, tampoco se puede negar el derecho a la dignidad, respeto y bienestar.

Siempre que haya elecciones legales o ilegales, justas o injustas ganarán la mayoría, los pobres son los primeros en beneficiarse de la política progresista y humana. Los políticos de mentalidad joven y moderna, humana y progresista hablan de construir un gobierno para todos, para los pobres, para los ricos, para el progreso del país, de la sociedad de todo el país, UN GOBIERNO PARA TODOS.
Los gobiernos neoliberales a pesar de tener el control de los Tribunales o Consejos electorales, hablan de fraude,  demoran los conteos, acusan a la izquierda de manipular:
Los pueblos han madurado políticamente e ideológicamente, ya no se les puede convencer y manipular fácilmente, tampoco se puede mandar a matar un millón de personas.

capitalismo ya no te creo
capitalismo te llevaste lo mejor que tenía
capitalismo por tu culpa vivía muy mal
capitalismo crecí sin esperanza
capitalismo robaste mis sueños
capitalismo eras dueño de mi vida
capitalismo no eres invisible
capitalismo estás perdiendo poder y fuerza
capitalismo tengo derecho al bienestar
capitalismo quiero privilegios
capitalismo exijo mis derechos fundamentales
capitalismo te estás hundiendo
capitalismo ya no te tengo miedo

 Por Walter Trujillo Moreno, marzo 2021

Der Zustand des Menschen im 21. Jahrhundert

Um eine Persönlichkeit zu werden, bedarf es einer Vorbereitung…
Urteilsvermögen,
führt zum Konsens,
führt zum Nachdenken,
zur politischen Reife, (Mündigkeit),
führt zum Mitdenken,
gemeinsamem Dialog,
Selbstanalyse,
sich nicht weigern, zu verändern,
Einschränkungen zu akzeptieren,
das Gehirn muss trainiert werden.

„Es nützt nichts, nur ein guter Mensch zu sein, wenn Du nichts tust.“

( Buddha)

„Der Kapitalismus ist der weltweit am meisten respektierte Völkermord.“

(Ernesto Ché Guevara)

In der Welt der Blinden sind die Farben grau, die Geräusche monoton,

das Leben ist farblos, die Welt dreht sich nicht, alles ist immer gleich.

Wenn du mir sagst: „Ich verstehe nicht!“,

glaube ich, nicht von dieser Welt zu sein,

die Sprache ist ein Hindernis,

die Sprache ist ein Spiegel der Kulturen.

„Es gibt in der menschlichen Natur drei Hauptursachen für Konflikte:

1. Konkurrenz, 2. Misstrauen, 3. die Gier nach Ruhm.“

(Thomas Hobbes)

Seit Anbeginn der Menschheit, ist der Mensch in zwei Gruppen geteilt; in diejenigen, die Gott Treue und Glauben gelobten und in jene, die sich über Regeln hinwegsetzten und taten, was sie wollten. Gott verbot Adam vom Baum des Guten und des Bösen zu essen. Eva wurde von der Schlange in Versuchung geführt, aß die Frucht und teilte sie mit Adam, so dass sie das Paradies verlassen mussten. Ihr Sohn Kain tötete seinen Bruder Abel, aus Egoismus, Stolz, Eifersucht; als Konsequenz wurde Kain aus dem Heiligen Land vertrieben, lebte stigmatisiert bis zu seinem Tod.

Während der Imperien der Ägypter, Griechen und Römer gab es Verrat unter

Brüdern, zwischen Eltern und Kindern, unter Verwandten, zwischen Freunden und

Mitstreitern. Immer gab es Verrat aus Hunger nach Macht, Reichtum und Größe.

„Der Mensch ist des Menschen Wolf“, „ homo homini lupus“

(Thomas Hobbes)

„Die sozialen Netzwerke geben Legionen von Idioten das Recht zu sprechen, die

vorher erst nach einem Glas Wein an der Bar geredet haben, ohne der Gemeinschaft zu schaden. Sie wurden schnell zum Schweigen gebracht und besitzen nun das gleiche

Rederecht wie ein Nobelpreisträger.

Das ist die Invasion der Idioten“.

                                                   (Umberto Eco)

Im 21. Jahrhundert haben viele Menschen in den sozialen Netzwerken den Sinn für Ästhetik, Verantwortung und Mühe verloren. Jetzt sind die Dummköpfe und Frustrierten die

Lokalhelden der Foren, die Unbestimmten bestimmen, der Feigling versteckt sich in der

Anonymität. „Nicht einmal zur Schlafenszeit wird man wissen, mit welcher Persönlichkeit er ins Bett geht“, der Sinn für Gerechtigkeit ist verlorengegangen, Gesetze werden ignoriert, noch werden Normen des Verhaltens oder der Kontrolle geschaffen. Recht und Würde treten in den Hintergrund.

„Was du denkst, bist Du. Was Du bist ,strahlst Du aus. Was Du ausstrahlst, ziehst du an.“

                                                                  (Buddha)

Viele glaubten, dass die Pandemie die Menschen näher zusammenbringen würde, doch der kognitive Kapitalismus kultiviert weiterhin den Konsum und bestimmt das Leben. Die Psycho-Kapitalisten verkaufen dir das Glück und den ultimativen Ruhm. Der Neoliberalismus zwingt dich, zu glauben, dass du an der Krise schuld seiest und dass du die Krise beheben musst. Zunächst dachte man, dass der geteilte, participative Kapitalismus auf dem Vormarsch sei. Das war ein Denkfehler und kann nie verwirklicht werden. Letztendlich hat der

individualistische und individuelle Kapitalismus gesiegt. Am Ende sind die Verlierer der

Pandemie die von den USA und Europa abhängigen Länder. Sie werden viele Jahre

brauchen, um sich zu erholen und viele Jahre, um den Impfstoff gegen Covid-19 zu erhalten, angeblich kostenlos, aber hoch politisiert, wobei sie das Know-How Chinas, Russlands und Kubas außer acht lassen, zugunsten der Pharmakonzerne Europas und der USA.

Das Internet hat sich in ein loderndes Inferno verwandelt, wo der Teufel aus dem Spiel ist. Niemand mehr richtet seine Wut gegen Politiker, Konzerne, umweltverschmutzende

Unternehmen, die für die Zerstörung des Planeten verantwortlich sind, sondern gegen

diejenigen, die anders denken.

Das Internet ist eine Illusion, die Realität ist draußen auf der Straße. Die Netzwerke sind nur eine Illusion der wirklichen Realität. In Wirklichkeit haben wir einen gemeinsamen Feind. Die Bedürfnisse, die Gefühle sind die gleichen, niemand denkt so anders. Es macht sich

einfach niemand die Mühe, die Wahrheit herauszufinden, niemand recherchiert, niemand sucht nach verlässlichen Informationen. Es soll kein Beitrag geleistet werden, sondern es wird nur noch ein Weg gesucht, sich abzureagieren, sich zu befreien, sich aus einem

negativen Bewusstseinszustand zu retten, von Wunden zu heilen, die an anderen Orten als dem Internet erworben wurden. Man ist in eine menschliche Apathie gefallen, viele

verweigern sich einer Weiterentwicklung, wir leben in einer existenziellen Trägheit.

Viele versuchen, sich selbst auf Kosten der Schmerzen und des Leids anderer zu retten.

Diese Situation ist sehr schwer zu akzeptieren, sehr schwer zu verstehen, sehr schwer

anzuerkennen, und es gibt tausend Gründe sie abzulehnen und zu leugnen. Die Frage ist: Sollen wir Beleidigungen, Hass und Aggressionen akzeptieren, die nichts mit uns zu tun

haben, sondern mit geistiger Ohnmacht, emotionaler Projektion, moralscher Verdrängung, nicht bearbeiteten oder nicht analysierten Frustrationen und Problemen, mit der Schwäche und Faulheit Vieler?

„Wir sind, was wir denken. Alles, was wir sind, entsteht aus unseren Gedanken. Mit unseren Gedanken formen wir die Welt.“

                                                                 (Buddha)

Die psychische kapitalistische Welt verkauft dir die Armut als etwas Attraktives, auffällig-Anziehendes und Notwendiges, als etwas Normales. Wenn  Armut etwas Unerträgliches ist,

Leiden, Frustration und Tränen verursacht und dich bereuen lässt, überhaupt geboren zu sein, ist Armut ein Aussatz, die größte Strafe, die man auf Erden lebt.

Während die Reichen, die Religion, die Politiker dich dazu zwingen zu resignieren, deinen Zustand, arm und elend zu sein, zu akzeptieren, dazu geboren, arm zu sein, dazu verdammt, arm zu sein. Sie genießen Tag für Tag ihren Reichtum, essen, was sie wollen, kleiden sich, wie sie wollen, und wenn sie handeln und an Gleichheit denken, beziehen sie sich auf

Ihresgleichen. Wenn sie sprechen, zögern sie nicht, zu beleidigen, und sie akzeptieren nicht, dass ein armer Mensch, ihnen ähnlich gleich sein könnte. Sie sind die Privilegierten.

Sie erlauben einem armen Menschen  nicht, Zugang zu ihrem Familienleben, ihren  Kreisen (sozialem Umfeld ) zu erhalten, ihr Zuhause, ihr Leben nicht zu betreten. In der Tierwelt, wenn eine Schlange oder ein Jaguar ein anderes kleineres oder

unterlegenes Tier angreifen oder verschlingen, werden sie sagen: „Das ist nichts

Persönliches“, „wir gehorchen nur unserem Naturzustand“, so wie ein Kapitalist handelt.

In diesem Sinne sind das kapitalistische System und seine Vertreter nicht

humanistisch, sie sind nicht solidarisch, sie sind nicht am Wohl der Armen interessiert.

Die Armen sind nicht Bestandteil ihrer Gespräche und Dialoge, die Armen oder die Armut sind kein Thema oder Anlass zur Reflexion.

Übermäßiger Reichtum ist nicht mit Armut vereinbar, illegaler Reichtum ist nicht human,

unermesslicher Reichtum der Reichen ist ein Kreuz und die Strafe der Armen. Bei den

präkolumbianischen Völkern gab es keinen übermäßigen Reichtum. Die Menschen besaßen einen Platz in der Natur, in der Gesellschaft, in der Familie, sie fühlten sich als Menschen, fühlten sich als Kinder der Erde.

„Der eigentliche Sinn des Lebens besteht im Streben nach Glück

(Dalai Lama)

Der kognitive (geistige) Kapitalismus lässt dich glauben, dass Konsumieren das Wichtigste sei, egal, ob du Geld hast, wenn nicht, verschulde dich, verkaufe dich, verleihe dich! Das Wichtigste ist, zu konsumieren, auf Kosten deines Körpers, auf Kosten deiner Existenz.

Der teilhabende Kapitalismus existiert nicht, es gibt nur den individualistischen, egoistischen Kapitalismus. Dieses System wurde geschaffen, um den Individualismus zu fördern, egal,

wer dabei übergangen wird. Wenn sie nicht mit Bestechungen oder Drohungen reagieren können, antworten sie mit ihrer Armee, mit Kugeln oder lassen dich verschwinden, nur, weil du zu viele Fragen stellst, laut denkst oder Rechte einforderst.

Der Bio-Kapitalismus bemächtigt sich unserer DNA und unserer Gene. In Zukunft wird man über die Genetik von Neugeborenen entscheiden. Man wird die Haarfarbe, die Farbe der Haut und die Eigenschaften wählen können. Durch Impfungen oder die Implantation von Chips werden sie in der Lage sein, dich zu orten und den Zustand bestimmen, indem du dich befindest. In Anlehnung an den Roman „Eine glückliche Welt“ von Aldous Huxley, wo Kinder im Labor erschaffen werden. Der finanzielle Status bestimmt die soziale und

ökonomische Hierarchie der Individuen. Nach diesen Prämissen werden sie genetisch

verändert, Intelligenz und Stimmungen bestimmt. Die Familie, kulturelle Vielfalt, Kunst und Wissenschaft, Literatur, Religion und Philosophie werden eliminiert. Es entsteht eine

Gesellschaft des künstlichen Glücks.

Neuro-Kapitalismus. Jetzt handelt es sich nicht nur um Rohstoffe, noch um die menschliche Arbeit, weder um natürliche Ressourcen oder um menschliche Ressourcen, sondern um

Informationen, um Daten. Man versucht, das Gehirn, die neuronalen Verbindungen, den

Verstand zu kontrollieren und zu optimieren. Das bedeutet, Kontrolle der Gefühlswelt, des Gemütszustandes, der Kräfte und Ressourcen des Menschen.

Der französische Philosoph Michel Foucoult stellt die Biopolitik oder die Biopower

(Biomacht) vor, die sich dem amerikanischen Neoliberalismus und seiner sozialen und

politischen Struktur widmet. Das Ziel der Biopower (Biomacht) ist die Regulierung der

Bevölkerung und ihrer Reproduktion, der Geburten- und Sterberate, des

Gesundheitszustandes, der Wohnverhältnisse usw. . In Zukunft werden alte, invalide, kranke und extrem arme Menschen motiviert und gezwungen sein, sich für das Mittel der Eugenik und Euthanasie, als Methoden der Bevölkerungsregulierung, zu entscheiden. Es wird darum gehen,die Menschen qualitativ einzuordnen und aufwendige Ausgaben für Menschen, die nicht mehr produzieren, sollen vermieden werden. Im Global Financial Stability Report (GFSR) vom April 2012, warnte der IWF: „Die finanziellen Auswirkungen , wenn Menschen länger leben, als erwartet (das sogenannte Langlebigkeitsrisiko), sind sehr groß. Wenn die durchschnittliche Lebenserwartung bis 2050 drei Jahre höher liegen würde, als heute

prognostiziert, würden die Kosten der Altersversorgung – die bereits jetzt enorm sind-  sich um 50 % erhöhen.“ Die Ideen Foucoults wurden durch die Entstehung des

Neuro-Kapitalismus und die beschleunigte Expansion und Weiterentwicklung der Technologie, übertroffen.

Im letzten Jahrhundert hat sich der Mensch der Vervollkommnung und Entwicklung der

Philosophie, Psychologie, der Forschung in der Medizin, und den Humanwissenschaften gewidmet und interdisziplinäre Organisationen in der Gesellschaft gegründet, die technische Entwicklung beschleunigt, die Forschung verstärkt, die Information und die digitale Welt

perfektioniert, einschließlich der Organisation neoliberaler, diktatorischer und nazistischer Regime, die diese Entwicklung nutzen, um ihr Wohlergehen zu garantieren und die Herrschaft über die Welt und die Unternehmen zu gewährleisten.

Der Ordo-Liberalismus, der in den 30er Jahren in Deutschland als Strömung des liberalen

– 5 –

Denkens auftaucht, predigt, dass es die Aufgabe des Staates sei, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen und aufrecht zu erhalten, der den freien Wettbewerb zwischen Unternehmen

sicherstellt, ohne einzugreifen oder Hindernisse zu errichten, d.h. freies Unternehmertum, ohne Regeln oder Kontrolle.

Die Ideologen des Kapitalis

Der Schotte Adam Smith, entwickelte besonders mit seinem Hauptwerk „The Wealth of

Nations“ („Der Reichtum der Nationen“) 1776 das Konzept des Freihandels und

revolutionierte die Wirtschaftstheorie.

John Locke, sein Hauptwerk „Essay on the Law of Nature“ („Abhandlung über das

Naturgesetz“), war Denker des englischen Empirismus, Vater des klassischen Liberalismus.

David Ricardo, britischer Wirtschaftswissenschaftler, Vertreter der klassischen

Volkswirtschaftslehre. Sein Hauptwerk „Proposals for an Economical an Secure Currency“ („Vorschläge für eine sichere und wirtschaftliche Währung“).

Thomas Robert Malthus, britischer Wirtschaftswissenschaftler, Vertreter der klassischen Volkswirtschaftslehre, sein Werk „ Essay on the Principle of Pupulation“ („ Abhandlung über die Grundlagen der Bevölkerung“).

John Maynard Keynes, britischer Ökonom, Politiker und Mathematiker, stellt fest, dass die Selbstregulierung des Marktes nicht automatisch für Vollbeschäftigung sorgt. Die

Stabilisierung der gesamten wirtschaftlichen Entwicklung und der Ausgleich von

Konjunkturschwankungen sind Aufgaben des Staates, Regierungen müssen Geld ausgeben, das sie nicht haben, das den Kapitalismus retten könnte, sein Hauptwerk: „Magnum Opus-allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes.“

Alle diese Denker hatten einen notorischen Einfluss in Europa und den USA.

Friedrich August von Hayeks, Österreicher, Ökonom und Sozialphilosoph, war Vordenker des Liberalismus.

Milton Friedmans, amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, verteidigte den

Monetarismus. Die Zentralbank muss das Geld kontrollieren, um Inflation zu vermeiden. Und die Chicago Boys, eine Gruppe chilenischer Ökonomen, Studenten an der Universität von Chicago, waren inspiriert von den Ideen Friedrich August von Hayeks und Milton

Friedmanns. Ihre Ideen zur Finanzpolitik, Besteuerung, Privatisierung und Deregulierung

waren einflussreich und inspirierten und zwangen Pinochet, den Neoliberalismus, eine neue Strömung des Kapitalismus zu testen. Diese Ökonomen und Pinochet waren von der

Überlegenheit der freien Märkte überzeugt. Sie versuchten diese durch Privatisierungs- und Deregulierungsmaßnahmen umzusetzen, ohne die wirklichen Bedürfnisse der Menschen zu berücksichtigen und ohne gerechte Bedingungen für die Entwicklung von Kollektiven oder Gruppen zu schaffen. Sondern es ging darum, eine überlegene Wirtschaftselite zu kreiren, die gut lebt, aber auf Kosten der unterbezahlten Arbeit der Arbeiter und der Mittelschicht.

„Eine angebotsorientierte Steuer-und Lohnpolitik zielt darauf ab, die

Investitionsbedingungen und Gewinnmöglichkeiten für Unternehmen zu verbessern.“

                                                   Milton Friedmanns

Die Neoliberalen sind die Erfinder des freien Marktes, des freien Unternehmertums, der

Finanzierung von Krieg und Inflation durch die Ausweitung ihrer Kolonien und die

Ausnutzung natürlicher und menschlicher Ressourcen, sie predigen Individualismus,

Beschleunigung und ungezügelte Bereicherung. Protagonisten des Neoliberalismus, des

Katastrophenkapitalismus und des Konsums als notwendiges Übel, Befürworter der

Unterdrückung der Preisregulierung und des Verbots von Treibstoffsubventionen, des

Rückgangs des Prozesses der sozialen, kulturellen und menschlichen Entwicklung, was ebenso die Kürzung von Löhnen und die Förderung der Arbeitslosigkeit und der

Verarmung des Lebens der Arbeiter bedeutet, stehen dafür, um die Existenz und Stabilität der Unternehmen zu garantieren.

Es entstehen Riesenmärkte, Marktketten, Riesenbuchhandlungen auf der Grundlage von

unlauterem Wettbewerb und Preisdumping bei Waren, was kleinen Verkäufern, mit formellen oder informellen Geschäften, direkt schadet. Die Großen „schlucken“ kleine Unternehmen, indem sie sie zwingen, ihre Räumlichkeiten zu verkaufen oder sie zu schließen. Um lokale Konkurrenz zu vermeiden, kaufen die Konzerne lokale Firmen auf, was zu Arbeitslosigkeit, Verschuldung, Verlust von Wirtschaftsgütern und zu Armut in den Familien führt.

Sie haben jedoch vergessen zu bedenken, dass es keinen Konsum ohne Konsumenten gibt, wenn ein Übermaß an armen Menschen existiert. Wenn Devisen aus den armen Ländern

abgezogen werden, wie soll dann die Binnenwirtschaft gestärkt werden? Sie finanzieren sich mit privaten Krediten von Regierungen, sie predigen Investitionen und sie predigen

Individualismus. Aber wenn sie in der Krise und insolvent sind, werden sie mit Billionen von Dollar oder Euro finanziert und gerettet, die aus Steuern oder der Arbeit der Bevölkerung stammen, Geld von den kleinen Leuten, Geld, das für die Modernisierung von

Krankenhäusern, für den Bau von modernen Schulen, zur Finanzierung der Gründung von kleineren und mittleren Unternehmen verwendet werden könnte.

Die Verschlechterung der Lebensbedingungen ist alarmierend, prekäre und schlecht

bezahlte Arbeit ist zu einer Konstante geworden, eine Situation, die die Menschen in

Verzweiflung und Unsicherheit stürzt, da sie nicht in der Lage sind, das Vorankommen ihrer Familien zu unterstützen, und nicht einmal die Voraussetzungen haben, ihre

Grundbedürfnisse auf elementare Weise zu befriedigen.

Die Neoliberalen versuchen, die Größe des Staates zu minimieren oder zu reduzieren, die Rolle des Staates zu entwerten, zu entkräften. Totale Privatisierung, Verfolgung sozialer und politischer Führungspersönlichkeiten und Aktivisten, Dämonisierung der Linken, progressiver und ökologischer Gruppen, Manipulation indigener Líder und Erschaffung falscher politischer Führer, Zwang für Politiker und Unternehmer, Handelsabkommen zu unterzeichnen oder zu bestätigen, die der Souveränität und dem Wohlergehen der Menschen schaden.

Die Konzerne und transnationalen Unternehmen lassen den Regierungen keine

Entscheidungsgewalt oder dulden keinen Widerspruch. Sie tun was sie sagen, sonst hat dies Folgen, die in eine Blockade von Importen oder Exporten münden und den Zugang zum

internationalen Markt erschweren, wie im Falle von Venezuela und Kuba. Wir brauchen

einen modernen Staat, der durch Teams von Technikern und Spezialisten geführt wird, mit der Fähigkeit, Arbeitsplätze, Wohlstand, materielle Entwicklung, grundlegende Infrastruktur, hochwertige Bildung und Gesundheit zu schaffen, wofür die Länder Mittel- und Nordeuropas Beispiele sind.

Die neoliberalen Staaten nehmen Kredite beim IWF und der internationalen Bank mit hohen Zinsen auf. Die Schuldner verlangen im Gegenzug die Privatisierung von Staatsbetrieben, die Kürzung von Löhnen und Gehältern und die Reduzierung des Budgets für Bildung,

Gesundheit und Erholung. Angeblich sollen diese Kredite zur Entwicklung der Länder zur Verfügung stehen, als Bedingung, um den Kredit zu erhalten. Das geschieht aber nicht, das Geld wird unter Privatunternehmen und unter den aktuellen Politikern aufgeteilt. Kurz gesagt, dieser Kredit ist illegal, unbezahlbar, ungerecht und ist eine rein private Schuld.

Die angeblich sozialen oder humanistischen NGOs, wie die „ United States Agency for

International Develepment“- USAID ( „Die Agentur der Vereinigten Staaten für internationalen

Entwicklung(szusammenarbeit)“, „National Endowment for Democracy“- NED –

(US-amerikanische Stiftung und Denkfabrik mit dem erklärten Ziel der weltweiten Förderung der liberalen Demokratie“, sind eine Erweiterung der „Central Intelligence Agency“ – CIA (Auslandsgeheimdienst der Vereinigten Staaten). Viele indigene und bäuerliche

Organisationen und Stiftungen werden von diesen NGOs finanziert. Das sind

Organisationen, die sich mit dem Deckmantel der Gemeinnützigkeit tarnen, um Steuern zu hinterziehen, keine Steuern auf ihre Immobilien, Unternehmen und Spendengelder zu

zahlen. Ihr Hauptsitz befindet sich  in den USA oder in Europa. Sie betreiben angeblich

Entwicklungspolitik, aber in Wirklichkeit besteht ihre Politik darin, sich in die öffentliche Politik einzumischen, soziale und politische Gruppen zu spalten, Zwietracht zu säen und

Differenzen zwischen Gemeinschaften/Gemeinden zu schaffen und ihnen ihre Identität, ihre Weltanschauung, ihre ursprünglichen Überzeugungen und sogar ihre Sprachen zu rauben.

Das Ergebnis der neoliberalen Politik ist; die Vergrößerung der Kluft zwischen Arm und Reich, die Armut wächst und die Armen nehmen zu. Auf der anderen Seite werden die

Reichen in exorbitanter Weise reicher und nutzen die Globalisierung der Finanzen, um das auf leichte Art verdiente Kapital abzuziehen und in Steueroasen zu deponieren. Sie fordern von den Armen und der Mittelschicht, zu sparen und den Gürtel enger zu schnallen, während die Reichen um die Welt spazieren und sich Villen und Titel in Miami, in der Schweiz und in Frankreich kaufen. Die Armen emigrieren aus Mangel an Möglichkeiten, flüchten vor der

Armut, werden an den Grenzen verfolgt, auf unwürdige Weise abgeschoben, inhaftiert, misshandelt und gelangen nach Europa oder in die USA, wo sie weiter misshandelt, unterbezahlt und ihre Arbeitskraft ausgebeutet wird, mit sehr wenigen Alternativen oder Möglichkeiten, sich weiterzuentwickeln oder ihre Situation als verarmte Arbeitsmigranten zu verändern.

Denker des Sozialismus:

Karl Marx, deutscher Theoretiker, Vater des Wissenschaftlichen Sozialismus, sein

Hauptwerk „Das Kapital“; Friedrich Engels, deutscher Denker und Sozialistenführer, sein Hauptwerk „Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates“; Antonio Gramsci , Schriftsteller, Journalist, Politiker und marxistischer Philosoph, sein Hauptwerk „Die 32 Gefängnishefte“. Leo Trotzki, russischer revolutionärer Denker und Stratege, Gründer der Roten Armee, sein Hauptwerk „Die permanente Revolution“;

Wladimir Iljitsch Lenin , russischer Denker und Ideologe. Lenin übte das Amt des obersten Regierungschefs der russischen und sowjetischen Regierung aus, sein Hauptwerk „Staat und Revolution“.

– 8 –

Robert Owen, englischer utopischer Sozialist, Begründer des Genossenschaftswesens. Nach Owen bestimmt die wirtschaftliche und soziale Struktur den menschlichen Charakter, und er war überzeugt, dass durch die Schaffung der notwendigen sozioökonomischen

Bedingungen, sich die menschliche Natur (Persönlichkeit) immer verbessern kann. In seinen letzten Schriften behauptet er, dass die Zukunft der Menschheit, in der Utopie, in der

Brüderlichkeit, Gleichheit, im Frieden und in der Liebe, liegen wird. Eduard Bernstein,

wissenschaftlicher Sozialist, sein Hauptwerk „ Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie“. Claude Henri de Rovroy , (genannt Saint Simón),

französicher Historiker und sozialistischer politischer Theoretiker. 

Ernesto Ché Guevara, argentinischer Arzt, Revolutionär, Kommandeur der Kubanischen Revolution, sein Hauptwerk „Die Ökonomie und der neue Mensch“.

„Mit der Verwertung der Sachenwelt , nimmt die Entwertung der Menschenwelt in direktem Verhältnis zu.“

Karl Marx

Die sozialistischen Ideologen suchten immer das Wohl der Mehrheit, wie Lenin sagte: „Den Himmel auf Erden schaffen.“ Die ursprüngliche Idee des Sozialismus war eine gerechte

Gesellschaft, eine Gesellschaft ohne soziale Klassen, ohne Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, ohne Privateigentum, ohne Klassenkampf – eine Gesellschaft, die das Recht auf Arbeit und Entlohnung entsprechend der Produktionskapazität garantiert.

Sie boten Zugang zu Bildung, Gesundheit, Sport und Erholung für die gesamte Gesellschaft. Der Staat war verpflichtet, das Wohlergehen eines jeden seiner Bürger zu garantieren. Die UdSSR waren Pioniere in der Kybernetik, im Kosmos, in der Schwerindustrie, in den exakten Wissenschaften (Mathematik), in der Psychologie und der Erforschung der Atomenergie.

Zweifellos gab es Fehler beim Aufbau des Sozialismus – zum Teil wurde die Staatsbürokratie übertrieben, es wurde Personenkult betrieben, es gab Privilegien für die Mitglieder der

Kommunistischen Partei und es gab eine selektive Verfolgung von Intellektuellen, welche die Idee des Sozialismus nicht teilten, es wurde das teilweise Verbot des religiösen Glaubens

erteilt. Jedoch gab es in den meisten sozialistischen Ländern keine Arbeitslosigkeit, keinen Hunger, keine Armut. Die Kinder und Jugendlichen hatten freien kostenlosen und

bedingungslosen Zugang zu Bildung, Kultur, Kunst und Sport. Wir können auch nicht das Wettrüsten, den vom Westen, insbesondere den USA entwickelten Kalten Krieg, die ständige militärische Bedrohung und die Wirtschaftsblockade, vergessen, welche die natürliche

Entwicklung des sozialistischen Systems verhinderte.

Der Egoismus und Individualismus der Menschen hatte mehr Gewicht und Wert, als das kollektive Wohl (Gemeinschaftswohl) und die gerechte und ausgewogene

Entwicklung der Gesellschaft. (Der Autor)

Der Sozialismus und die Idee des Kommunismus, verursachten immer Unbehagen bei den Reichen, bei den Rechten, bei der Religion und den kapitalistischen Strukturen. Sie

predigten unter ihren Leuten das Szenario, dass die Sowjets ihr Land angreifen, ihnen ihr

Eigentum wegnehmen, ihre Kinder in die Hände des Staates übergeben und die

Unternehmen vom Staat kontrolliert würden.

– 9 –

In Asien, Afrika und Lateinamerika war der Sozialismus eine Inspiration, eine Alternative der Unabhängigkeit vom Kolonialismus, Neokolonialismus und Imperialismus. Die Militärs,

Marionetten des Imperialismus, wurden gegen die linken, humanistischen und ökologischen Parteien ausgebildet, massakrierten, inhaftierten und verfolgten diese auf der Grundlage schlimmster Pläne, wie der Monroe-Doktrin 1823, die die US-Interventionen in Lateinamerika rechtfertigt, die bis zum Ende des 20.Jahrhunderts andauerten. Lateinamerika ist der

„Hinterhof“ der Vereinigten Staaten und es wird „Amerika den Amerikanern“ proklamiert. Die

“ Allianz für den Fortschritt“ und die nationale Sicherheitsdoktrin, DSN, 1961, zeichneten sich durch ihre Doppelmoral aus, einerseits Hilfe mit Bedingungen und sozialem Druck

anzubieten, andererseits den Kommunismus zu bekämpfen und seine Ausbreitung durch das

Verschwindenlassen von Menschen, Folterungen, Morde, Vergewaltigungen und durch die Errichtung repressiver und blutiger Militärtdiktaturen, zu verhindern – strategische Intelligenz, um den Gegner zu schwächen. Das haben sie in Vietnam gelernt, nicht nur mit Bomben und Schrapnellen zu bestrafen, sondern auch durch psychologische Kriegsführung. Die USA mussten ihre hemisphärische Hegemonie in Lateinamerika festigen, das Wort

 Verschwundene“ wird 1966 in den Wortschatz der Menschenrechte eingehen. Der „Plan Condor“ kostete seit den 60iger Jahren bis zu den 90er Jahren Hunderte von Toten. Mit dem Fall der Berliner Mauer, der Auflösung der Sowjetunion und des Warschauer Paktes endete das sozialistische Projekt. Der Kapitalismus, Imperialismus und der Neoliberalismus haben sich durchgesetzt, die Konzerne haben die Märkte unter sich aufgeteilt, die transnationalen Unternehmen haben die Ressourcen übernommen. Sie zerstörten viele Länder, die

vermeintlich diktatorische Regierungen hatten, verwandelten sie in Ruinen und beraubten sie ihrer natürlichen und menschlichen Ressourcen; Iran, Libyen, Syrien, Afghanistan und

Jemen.

In den 90er Jahren entstand in Lateinamerika eine Gruppe von linksgerichteten Ländern, die versuchten, das Kräfteverhältnis auf dem Kontinent zu verändern, die Armut zu reduzieren, die Infrastruktur zu verbessern, freien Zugang zu Gesundheit und Bildung zu ermöglichen und vor allem die Abhängigkeit von den USA zu brechen, die Einheit des Kontinents

anzustreben und Gleichbehandlung mit den Ländern Europas und den USA zu fordern.

Vielleicht gelang dies nur auf Regierungsebene, doch war es ein guter Anfang der Einheit. Künftig sollten die Einwohner integriert und die Möglichkeiten aufgeteilt werden.

Eine wichtige Klarstellung: Keine der fortschrittlichen Regierungen in Ecuador, Bolivien,

Brasilien, Venezuela, Uruguay, Argentinien und Nicaragua erbaute den Sozialismus.

In diesen Ländern blieben die kapitalistischen Strukturen, die Produktionsmittel/

Produktionsverhältnisse intakt, ebenso wie die Privatwirtschaft, das Bankwesen und die

Medien. Was erreicht wurde war, das Analphabetentum und die  Armut zu reduzieren, die Forderung an transnationale Konzerne, die Souveränität zu respektieren, faire und

ausgewogenen Gewinne anzubieten, von elitären Gruppen die Zahlung von Steuern zu

fordern, die noch nie in ihrem Leben einen Cent dafür gezahlt hatten, armen Menschen den Zugang zu hoher Bildung und Medizin zu ermöglichen. Die Länder werden modernisiert, die Frauen beginnen ihre Rechte wahrzunehmen und die indigenen und antiken Völker beginnen sichtbar zu werden und treten im öffentlichen Leben, in der Politik und in der Wirtschaft in

Erscheinung. Es wurden Versuche unternommen, die Polizei und die Armee zu

modernisieren. 

Leider war das einzige, was erreicht wurde, sie besser zu bewaffnen und ihre Einkommen zu erhöhen. Die klassische Struktur wurde beibehalten, das Militär, das in der „Escuela de las Americas“(Schule der Amerikas) oder in den antimotinen und antikommunistischen Schulen ausgebildet wurde, blieb unantastbar. Am Ende zeigte diese gut bewaffnete Polizei und

Armee Ungehorsam, stellte sich gegen fortschrittliche Regierungen, verletzten

Menschenrechte, definierten sich als politisch Rechts und boten Garantien für

Privateigentum und die privaten Interessen der Reichen und Geldgeber. In der Zeit der

fortschrittlichen Regierungen vervielfachten Unternehmer und Bankiers ihren Reichtum und ihre Gewinne.

Die progressiven Regierungen (in Lateinamerika) versuchten allen Kindern und Jugendlichen gleiche Chancen und Möglichkeiten zu bieten. Diese Rechte und Möglichkeiten waren zuvor nur 1%, den Reichen, Vermögenden, Millionären vorbehalten, jenen, in dessen Besitz sich 70% der Wirtschaft des Landes befinden .Lateinamerika ist der ungleichste und

ungerechteste Kontinent auf dem Planeten.

Nach 10 Jahren des Fortschritts übernimmt die gleichgeschaltete neoliberale Rechte, beraten vom Imperialismus der CIA, wieder die Macht, mit manipulierten Wahlen und ohne

Transparenz. Dilma Vana Rousseff wurde in Brasilien mit einem „Sanften Putsch“ abgesetzt und Evo Morales in Bolivien mit einem Staatsstreich (Putsch), geführt von der Rechten und unterstützt von der Polizei und der Armee. Die Macht wurde auf illegalem Wege ergriffen,

soziale Strukturen, soziale Netzwerke und Medien manipuliert. Bewusst wurden

Verleumdungskampagnen organisiert, eine Ablehnung der Bevölkerung gegen Evo Morales provoziert, angedroht, die Wirtschaft lahmzulegen, politische Gegner verfolgt und illegal

verhaftet. Es wurden gerichtliche Instanzen manipuliert und ein juristischer Krieg geführt, der heute als Lawfare oder Warfare (Gesetzgebung oder Kriegsführung) oder als

Verleumdungskampagne bekannt ist. Diese juristische Kriegsführung erfolgte auf einer

geopolitischen Ebene oder der Nutzung des Gesetzes als Kriegswaffe. Die imperialistischen Regierungen und internationale Konzerne ignorieren (aberkennen) Gesetze,

Strafgesetzgebung und internationale und nationale Strafgerichte. Eine andere Strategie des „Weichen Putsches“ besteht darin, indigene Führungsgspersönlichkeiten zu erkaufen, Líder, die sich nicht mehr für die Interessen der Basis einsetzen, wie es in Bolivien und Ecuador der Fall ist.

In weniger als 5 Jahren zerstörten sie die vorherigen Errungenschaften, verschenkten die natürlichen und menschlichen Ressourcen an die transnationalen Konzerne, zerstörten den Naturwald und den Amazonas, erklärten die Gesetze zugunsten der Indígenas und der

Armen für gesetzwidrig/illegal und eliminierten sie. Sie ließen die Länder verarmen,

verschuldeten sie unkontrolliert und aus dem Gleichgewicht gebracht, an den IWF. Sie

widmeten sich der Verfolgung sozialer und politischer Aktivisten, inhaftierten

Oppositionsführer und Andersdenkende,  politische und soziale  Aktivisten und fortschrittliche

Ex-Regierungsvertreter, ohne jegliche Beweise, basierend auf Indizien, falschen

Zeugenaussagen, Verdächtigungen, psychischer Beeinflussung oder aus unbestimmter

Ursache. Die Polizei und die Armee zeigten sich blutiger denn je.

Es gab  M A C H T M I S S B R A U C H!

– 11 –

Seit 2020 beginnt sich das Volk wieder seiner bewusst zu werden, es entdeckt, dass die Mehrheit die Wahlen gewinnen kann, dass die Armen die Mehrheit bilden, die Mehrheit, die über keine Privilegien, keine Garantien, keine Rechte, keine Meinungsfreiheit verfügt, die Mehrheit, die nichts zu verlieren hat.

Es zeigte sich, dass die Rechte mit ihrer Kampagne der Privatisierung, der Prekarisierung der Gesellschaft, der Reduzierung der Rolle des Staates, der Aufteilung der Staatsbetriebe, der Übergabe der Ressourcen an transnationale Konzerne, der Zerstörung , Verschmutzung und Verseuchung (Kontamination) der Natur, der Kapitalflucht, der Rettung der Banken und kapitalistischen Unternehmen mit Geldern aus den Steuern der Mittelschicht und

Unterschicht, gescheitert ist. Die Reichen zahlen keine Steuern, sie sind davon befreit. Die kapitalistischen Unternehmen profitieren von den Steuern, sie finanzieren ihre Projekte und Pläne mit staatlichen Geldern. In dieser Zeit war es die Norm, sich illegal, rasch und

unrechtmäßig zu bereichern. Sie waren nie an den Armen interessiert. Die Reichen sind ihren Klassenprinzipien treu und wollen ihre Privilegien nicht verlieren, sie waren und sind nicht fähig, Arbeitsplätze zu schaffen, ließen die Länder verarmen, vergrößerten die Kluft

zwischen Arm und Reich, der Lebensstandard sank und die Reichen wurden noch reicher, Macht verbiegt.

Dabei entsprechen sie nicht einmal ihrer Ideologie, Individualismus zu praktizieren,

ausnahmslos kreative und innovative Menschen zu fördern, damit diese vorankommen, sich entwickeln oder reich werden können, wie in den USA.

In den letzten Jahren kollidierten Polizei und Armee wütend mit dem Volk, genauso wie in den 70er und 80er Jahren, als die Gewalt des Militärs und der Polizei exzessiv war und dem Volk sinnlos Tote und Schmerzen zufügte. Es entstehen Gruppen (Schlägertrupps), die

bewaffnete Zusammenstöße verursachen und Neonazis, die von der Rechten und der CIA

finanziert und auf Verfolgungsjagd spezialisiert sind, linke oder umweltpolitische Líder zu massakrieren oder zu ermorden, dem Volk und wehrlosen Menschen, materiellen,

physischen und psychischen Schaden zuzufügen. Das geschah während der Regierung Anez in Bolivien und der Regierung Moreno in Ecuador und der Regierung Bolsonaro in

Brasilien.

„Was ich zu verlieren fürchtete, habe ich bereits verloren,

was ich zu gewinnen erhofft, erwarte ich nun nicht mehr.“

Boabdil

Das Imperium und die Rechten haben erkannt, dass es in naher Zukunft für sie unmöglich sein wird, legal Wahlen zu gewinnen, dass es in naher Zukunft sehr schwer sein wird, durch Wahlen an die Macht zu kommen. In den sozialen Netzwerken werden Gruppen dafür

bezahlt, aggressive Kampagnen zu führen, um linke oder fortschrittliche Kandidaten zu

verleumden, in Misskredit zu bringen und zu disqualifizieren, Führungspersönlichkeiten

werden bedroht, Angst und Furcht gesät, psychologischer Terror offen praktiziert,

Wahlunterlagen werden manipuliert und Stimmzettel und Räumlichkeiten verbrannt,

eindeutige, offensichtliche Wahlerfolge werden verweigert.

Die Reichen, die Religion und das System nutzen die Unsicherheit und Angst aus. Sie

zwingen die Menschen dazu, für niedrige Löhne zu arbeiten, bei ihren Rechten klein

beizugeben, unter unmenschlichen Bedingungen zu leben und zu glauben, dass sie nichts ändern könnten.Sie lehren die armen Menschen zu glauben, dass das Glück, ein besseres Leben, nur im Himmel und nach dem physischen Tod erlangt werden kann.

Die Mehrheit sind nicht die Neoliberalen, nicht die Rechten und ihre Anhänger, auch nicht ihre Handlanger, auch nicht die De-facto-Medien, ebenso nicht die Medien, die mit den Banken liiert sind, auch nicht die Unternehmer, die vom Staat gerettet werden, auch nicht die Reichen, die nie Steuern zahlen, auch nicht jene Indígenas, die sich an das Großkapital

verkaufen oder die korrupten Politiker, auch nicht die Armee und die

Marionettenpolizei, auch nicht die sozialen und kulturellen Raubtiere, die moralische und

ethische Degradierung.

Die Mehrheit sind die Armen, die Bauern, die indigene Basis, die Arbeiter, die Bergarbeiter (Mineros), die fortschrittlichen Menschen, die Umweltschützer, die Humanisten und die

Solidarischen. Die Mehrheit hat nichts mit Rechts oder Links zu tun, sondern mit Würde, Gleichberechtigung und Brüderlichkeit.

In Ländern, in denen fortschrittliche Regierungen die Infrastruktur verbessert und den Zugang zu Bildung, Gesundheit, Kunst , Kultur und Sport ermöglicht haben, holten sie

Millionen von Kindern aus dem Analphabetismus und der Anonymität. Die Armen haben

keine Angst mehr, sie wollen nicht mehr auf den Fortschritt warten, sie akzeptieren keine

Reden mehr, dahingehend, dass sich das Land verändern würde.

Die soziale und politische Mündigkeit der Menschen kann nicht ignoriert,

missachtet oder geringschätzt werden, ebenso wenig wie das Recht auf Würde, Respekt und Wohlbefinden verweigert werden kann.

(Der Autor)

Wann immer es legale oder illegale Wahlen gibt, fair oder unfair, die Mehrheit wird gewinnen, die Armen sind die ersten, die von einer fortschrittlichen und humanen Politik profitieren

werden. Die mental jungen und modernen, humanistischen und fortschrittlich gesonnenen Politiker sprechen davon, eine Regierung zu bilden, für die Armen, für die Reichen, für den Fortschritt des Landes, von einer Gesellschaft, des ganzen Landes – einer REGIERUNG FÜR ALLE.

Die neoliberalen Regierungen, obwohl sie die Kontrolle über die Wahlgerichte oder

Wahlvorstände haben, sprechen von (Wahl)Betrug, verzögern die Auszählungen,

beschuldigen die Linke der Manipulation.

Das Volk ist politisch und ideologisch gereift. Es lässt sich nicht mehr so leicht überzeugen und manipulieren, und es lässt sich auch nicht mehr befehlen, eine Million Menschen zu

töten!

Kapitalismus, ich glaube dir nicht mehr;

Kapitalismus, du hast mir das Beste genomen, das ich besaß;
Kapitalismus, wegen dir habe ich sehr schlecht gelebt;
Kapitalismus, ich bin ohne Hoffnung aufgewachsen;
Kapitalismus, du hast meine Träume gestohlen; 
Kapitalismus, du warst Herr über mein Leben;
Kapitalismus, du bist nicht unsichtbar;
Kapitalismus, du verlierst an Macht und Stärke;
Kapitalismus, ich habe das Recht auf Wohlstand;
Kapitalismus, ich möchte Privilegien;
Kapitalismus, ich fordere meine Grundrechte;
Kapitalismus, du gehst unter;
Kapitalismus, ich habe keine Angst mehr vor dir!

Von Walter Trujillo Moreno, März 2021

(Übersetzung: Heike Jehnichen, April 2021)


EL PERIODISMO ESTÁ EN PELIGRO

la verdad celestial

En un comienzo existe un Dios, el camino, el verbo, un adjetivo, maneras, moral, ética, concordancia de juicios, confianza, lealtad, una percepción de la realidad en el sentido completo de la palabra. La verdad nunca ha sido absoluta y se entiende de diferentes maneras y circunstancias.

La reina de la verdad, una reina en Fides y Verita, en la filosofía, la verdad es un juicio que no se puede refutar, en la realidad todos tenemos la verdad a un momento u otro.

Aristóteles decía es algo verdadero cuando está en concordancia con el mundo, o un hecho que, según Platón, es un conocimiento que a la verdad te guía, como cuándo el iluminado que regresa del infierno, podría él interpretar la sombra de otros.

La verdad se relaciona con la verdad, la verdad encierra la verdad y la falsedad.
En la vox populi dicen: los niños y los locos siempre dicen la verdad.

La verdad es ideal; en la religión, la verdad es Dios, verdad absoluta, la verdad según Nietzsche, no existe la verdad absoluta, solo aproximaciones de verdad, cada hombre tiene la verdad, existen tantas verdades como personas.

Con el tiempo se ha perdido el sentido de verdad, la verdad se manipula, se crea y se impone, por la verdad se miente, engaña y se mata.

El periodismo ha cambiado, en su inicio se intentaba decir la verdad, al menos había medios que lucharon por mantenerse en la verdad, fueron reprimidos, censurados, perseguidos hasta los pusieron bombas y asesinaron sus mejores periodistas. Ahora la verdad depende de los intereses de la editorial, de los dueños de los medios o de aquellos que las financian o las pautan.

En el periodismo moderno la Verdad ha pasado de ser una referencia de información, verdad y facto, a ser postfactica, la verdad se crea en las oficinas, se crea de manera intencional, la idea es repetir un hecho las veces que sean necesarias hasta que se conviertan en verdad. Sólo importa los relatos, la forma y no los hechos, datos o verdad.

Con el aparecimiento de la Internet y las redes sociales, la verdad ha perdido brillo y calidad, se la pisotea y muchos creen que no la deben observar o respetar, en el pasado cercano, decían:  antes en la aldea había un tonto, ahora en la aldea global está llena de tontos y atrevidos.

La verdad se ha confundido con la comunicación e información, a la verdad se la manipula, ha perdido valor, esencia y lugar, a muchos no le interesa conocerla o palparla.

Por ejemplo, Fakenews o la persecución judicial lawfer, la verdad no existe, ni si quiere existe la mentira, sino la afirmación de un supuesto, puede ser o no verdad, la verdad o la mentira ni siquiera están escondidas, lo que se pretende aquí, es imponer criterios y señalar culpables, la idea es causar daño, desprestigiar, destruir políticamente o socialmente, daño a nivel individual, familiar, de grupo o colectivo.

En muchos medios digitales, los Iinfluencer y Followers no están interesados en conocer o dar a conocer la verdad, ni siquiera pretenden ser escuchados, ni ofrecen una explicación o buscan un Feedback, su objetivo es captar la atención, y ofrecen productos, sobre todo de consumo, de un consumo incensario, incontrolable e inmediato. Se ponen ellos como ejemplo de consumo y garantizan su uso y beneficio.

En un mundo divido y unipolar, los medios tienen el poder y el dominio de la información y comunicación, la verdad se ha corrompido, representa intereses ideológicos de clase y de élite, representan los intereses de una minoría privilegiada, en estas circunstancias la VERDAD HA MUERTO.

Paralelamente con el aparecimiento de la internet, los medios y redes digitales alternativos han servido para restar espacios al sicariato informativo, se ofrecen nuevas maneras de ver y entender el mundo, se presentan nuevas perspectivas de verdad e información; medios que explican de manera pedagógica y efectiva el conocimiento y los sucesos nacionales e internacionales. Los medios alternativos ofrecen lo que los medios clásicos no lo pueden hacer, ni tampoco tienen la necesidad de hacerlo. Los medios con patrones clásicos, pretenden presentan de manera seria y elocuente cualquier tipo de información, te repiten los discursos y especulan con la verdad y la realidad; por otro lado, los medios alternativos se preparan de manera exhaustiva, invitan a su público a reflexionar, y ofrecen información, que al final será discernida, analizada y utilizada de acuerdo a la necesidad e interés personal. Los canales y medios alternativos son directamente sancionadas, cuando no cumplen patrones o criterios, que nadie sabe cuáles son y dónde empiezan y terminan.

El periodismo verdadero está en peligro. El mundo actual es el mundo de la vigilancia, la gente se siente visibilizada, vigilada, contralada. nadie puede hacer nada para cambiar la dominación y control, las personas se esconden detrás de los algoritmos, explotan la palabra libertad hasta llegar al controlar el inconsciente y las actuaciones de los demás.

El proceso de la pérdida de la Verdad empieza en la sociedad neoliberal, que pretende optimizar y motivar a las personas a la autoexplotación, exigen producir más, la sociedad civil carece de lideres políticos y sociales, muchos lideres actuales han sido perseguidos, asesinados, cuartados;  razón por la cual, la nueva generación  evita ser líder o no quiere meterse en problemas que los pueden llevar a perder la salud y quizá la vida. La juventud crece sin ideología, sin un concepto claro de los que es el grupo, se dejan llevar muy fácilmente de los Influencer o Gurús de la información, poco a poco desaparecen el interés por la Investigación e indagación, los libros se empolvan en las bibliotecas y estantes, los libros se convierten en fantasmas y elementos retrógrados, se ha perdido el respeto a los libros y a la lectura activa y dirigida.

La derecha se niega a crear leyes o reglamentos para controlar o evitar abusos de los medios, pregonan la autoregulación de los medios, nadie cambia su conducta por conveniencia, o porque alguien lo exige, los cambios de conducta o comportamiento son un proceso que demora años o se controla a través de la leyes o normas. La derecha se arma de un discurso con un pseudo-contenido social, utilizan un discurso confuso que no está relacionado con la realidad de afuera, con la realidad que aparentemente la percibimos. Los medios neoliberales o populistas de derecha han corrompido la Verdad y manchado el conocimiento. La Tv ofrece diversión barata y entretenimiento sin contenido alguno. Los podcasts y las discusiones de Tv, te mienten abiertamente, te cuentan la verdad a medias, te tratan como si fueses un niño pequeño, hasta te dicen que no necesitas pensar por tu propia cuenta, te brindan una verdad masticada y con sabor a dulce y amargo.

La sociedad del consumo, donde los medios manipulan las 24 horas, es una sociedad enferma, donde todo se remedia con pastillas y medicamentos, el deporte se convierte en innecesario y superfluo, hasta la estética corporal se la compra en el quirófano, las dietas se vuelven extremas hasta convertirse en una autoflagelo o castigo corporal y mental. La salud mental ha pasado a segundo plano, nadie quiere sentirse desequilibrado emocional y se niegan aceptar cualquier aberración de su personalidad o la pérdida de control de su mundo emocional. En la sociedad actual, el dolor se erradica a fuerza de pastillas y Autosugestión, las necesidades y deseos se intenta satisfacer de inmediato y sin pensar, como dicen: prefieren volverse locos, pero no van al psicólogo.

Lo público, los rituales, las relaciones sociales, los ejercicios cognitivos se pierden en lo privado e individual. La información efímera, pasajera, los relatos, el dialogo garantizan una conformidad consigo mismo, el tiempo y sus necesidades, regulan el tiempo racional, en estas circunstancias la razón se remplaza por la inteligencia artificial o el comportamiento inteligente, la comunicación efectiva desaparece y aparecen como por arte de Magia los Fake News, las noticias falsas y manipuladas, que se vuelven más efectivas que los argumentos con bases o fundamentos, por otro lado las redes sociales y el teléfono inteligente se tornan en una caja de tesoros y sorpresas..

El dominio de las mentes, el control e influjo psíquico, la psicopolítica domina la recepción y percepción de la información, su objetivo es fragmentar los grupos, el colectivo y las organizaciones sociales; su objetivo es sembrar el desorden y la con fusión; la sensibilidad para la solución racional de los problemas se pierde, se manipula el espíritu político de acción y motivación de lucha de la gente.

La información de la Televisión enferma, vuelve inseguro, nervioso, paranoico hasta el punto de enfermar, debilitar el sistema inmunológico o te obligan a negarte a buscar o investigar la verdad. La Televisión se ha convertido en reino de las apariencias, el nido de la falsa información, o la fuente de la verdad programada o arreglada; los periodistas televisivos actúan como zombis de la comunicación, sin voluntad y ética, con ausencia total de la vergüenza o amor al derecho de la audición a la información neutral y objetiva. Apelemos al respeto de la inteligencia y la razón.

Los Trolls pagados o financiados por organizaciones políticas de derecha o neoliberales y gobiernos, actúan abiertamente, pero sumergidos en el anonimato de las redes sociales, se arman de comentarios cargados de odio, intentan cambiar el clima político, manipulan la toma de decisiones, la información circula más allá de la verdad, se han convertido en los tiburones de los medios actuales, soberbios, sin escrúpulos, inmorales y despiadados.

A propósito de la democracia directa, la democracia horizontal y la democracia más allá de los ofrecimientos y la solidaridad programada, donde la participación es directa y sin censura, donde no hay un colectivo responsable y es directamente activa; todo este proceso democrático está pasando a segundo plano, en verdad a casi nadie le interesa, mucha gente se está despolitizando por miedo, conformismo o por falta de alternativas.

Vivimos en una época del COVID, donde todos están obligados a llevar una mascarilla o protector, donde el monólogo se está convirtiendo en el verdadero dialogo. Desaparece el otro, el comunicador, el receptor. Vivimos en un conflicto de la identidad, la identidad como una forma de ser, la identidad con valores y esencia, se está perdiendo, la identidad propia deja de existir, esa “identidad” es ahora “opinión”, una opinión que está detrás de una persona, que habla y opina sobre alguien o algo, por otro lado, nadie quiere cambiar su opinión, al mismo tiempo que observamos una crisis de la discusión, la crisis de no saber escuchar, donde nadie quiere escuchar y nadie quiere ser verdaderamente escuchado.

Las ideas nuevas y contrarías se están convirtiendo en un castillo de burbujas de lo deseado y en la posición privilegiada del ego, se ha perdido la incapacidad de reconocer, agradecer, participar y escuchar al otro, paulatinamente se abandonan los eventos culturales, políticos, tradiciones y rituales, que eran parte de un mundo común. No hay conocimiento de causa o cabalidad, solo se intenta reafirmar la opinión o identidad.  La identidad y la opinión de sí mismo es sagrada, a los otros y a las ideas de los demás se los combate, no importa si tienen la razón o no, un “NO” esta siempre en la punta de la lengua y es la respuesta estándar, después del “NO” no existe la reflexión ni la opción de un “SI”. La red social se ha convertido en un campo de batalla de bandos y grupos diversos, todos quieren figurar, exigir, pedir, demostrar, imponer o evidenciar, pocos ofrecen o se solidarizan, al parecer en las redes solo hay enemigos, una guerra de identidades, no se puede escuchar un hecho político, sin criticar, opinar o juzgar.

LA AXIOMA DEL PERIODISMO

En la comunicación íntima se evita escuchar a sí mismo, a su “yo” interno a su conciencia subjetiva, se ha perdido la “fe” en la propia verdad. El momento competitivo está desapareciendo, competir es esforzarse, demostrar, investigar, reflexionar, crear y vivir activamente. En la comunicación, la verdad sobre sí mismo, sobre los demás y el medio y la sociedad es vital, ese tipo de verdad es un regulador social, mantiene unida a la sociedad, tenemos que evitar que desaparezca o se pierda la voluntad por la verdad. Se socava la verdad, la mentira se impone, la mentira se ha convertido en la verdad contemporánea, los medios han provocado ese estado de la conciencia de la gente, donde la verdad ya no es importante o no tiene un valor practico o necesario, los Fake News no atacan a la verdad sino crean hechos que aparentan ser verdaderos, en la sociedad los hechos creados son más peligrosos para la verdad, que un mentiroso notorio. La gente gracias a los Fake News está llena de desconfianza, zozobra y miedo. La verdad es una categoría del relato, crea ambigüedad y debate, los datos, los números, las pruebas fehacientes matan al “relato”.

Los medios nos imponen una fotografía fija, un discurso, distorsionan de la historia, la llenan de personajes oscuros y esconden sus verdades, intereses y propósitos.
La sinceridad, la verdad, le lealtad no existen más.

Hoy estamos “supuestamente” bien informados, pero confundidos e intrigados, la verdad se está convirtiendo en una promesa, inclusive en la educación y entrenamiento está pasando a segundo plano, la verdad es ahora una promesa más allá de la información creada y mal intencionada. La crisis de la verdad viene siendo la crisis de la sociedad en desarrollo. Los valores humanos se transforman en factores económicos, en indicadores financieros o exponentes de ganancia, no se valora a las personas, las personas son esclavos modernos y victimas de las circunstancias. En la valorización de la persona, solo se ve los errores y las pequeñas deficiencias, esa es la verdad que el sistema necesita, la verdad neoliberal, la verdad deseada.

Los hechos dudosos, la conspiración, la mentira se resisten a la comprobación, la conspiración es una narración de hechos, donde no importa la verdad, se ofrecen cosas inventadas o fictivas, no se ofrece la verdad, sino la coherencia narrativa que lo hace creativo y suena convincente y verdadera.

La verdad al igual que la democracia sigue varios principios, la igualdad de derechos y chances y la libertad de decir la verdad sin ocultar, simular o callar; la lectura de la verdad crea credibilidad, criterio común y crea el movimiento dentro del colectivo y sociedad.

La verdad es un principio elevado que rebasa la moral y la ética, es un acto innovador, futurista, revolucionario y heroico. El neoliberalismo castiga la verdad, castiga el valor, castiga el significado de las cosas, menosprecia las obras de sus antecesores políticos; desacredita y desprestigia a las personas, se menoscaba y destruye la imagen y la personalidad de sus enemigos políticos. La libertad de decir la verdad es una manifestación de democracia, igualdad y equidad.

La política y el control de la economía es para los neoliberales un juego de poder, donde se pierde intencionalmente la conexión con la sociedad. No interesa la opinión de los demás, mientras se pueden imponer y obligar a cumplir y responder, la mentira de los medios y los Fake News garantiza el poder, su actualidad y permanencia.

Con el aparecimiento de la internet, los medios y redes digitales alternativos han servido para restar espacios al sicariato informativo, se ofrecen nuevas maneras de ver y entender el mundo, presentan nuevas perspectivas de verdad e información, hasta llegan a explicar de manera pedagógica y efectiva, explican lo que los medios clásicos no lo pueden hacer ni tampoco tienen la necesidad de hacerlo. Los medios clásicos te cuentan de forma seria y sobria cualquier acontecimiento, repiten los discursos y especulan con la verdad y la realidad.
Los periodistas, comunicadores, investigadores o intelectuales de los medios alternativos se preparan de manera exhaustiva, invitan a su público a reflexionar, no ofrecen juicios de valor, no obligan a nadie pensar como ellos, ofrecen información, que al final será discernida, analizada y utilizada de acuerdo a la necesidad e interés persona o grupal. Sin embargo debemos recalcar que los canales y medios alternativos son directamente sancionadas, cuando no responden a los requerimientos o lineamientos de Youtube,o Facebook, los archivos y videos nuevos no aparecen de inmediata, resalta la información de meses y años atrás, lo nuevo lo esconden o lo evitan.

Los responsables de estos medios alternativos trabajan a tiempo completo, sin el apoyo financiero de los oyentes y sus miembros les sería imposible subsistir, estos medios no tienen propaganda oficial o están pautados por los gobiernos.

Dentro de los medios informativos, pedagógicos y educativos podemos mencionar al “Profesor de RI” con Jesús López Almejo, “Negocios”, información sobre economía y finanzas, noticias con humor y sátira, “hablando claro”, con Ernesto Salazar, Blogs políticos y geopolíticos como Nina Ifanigenova, “Top de Impacto” con Gabriel Bulgakov, “la Base y Diario público con Pablo Iglesias información sobre Europa y América Latina, RT,  Diego en la Lucha. Victor Ternovsky, Liu Sivaya, Sputnik y Ahí les va, medios rusos, hoy por hoy sancionados por los campeones de la democracia y la igualdad medial. TeleSUR Tv, medio informativo, el Chapucero USA, critica y política internacional, “Filosofía” información sobre los filósofos y pensadores, etc.

En Youtube a pesar de la censura existen canales culturales, históricos, pedagógicos, de enseñanza de idiomas, foros de salud y nutrición, psicología y sociología, todos completamente gratuitos, sin pautas ni financiamiento alguno, solo con el apoyo de sus seguidores y usuarios.

El orden digital, las redes sociales están desplazando a la era de la verdad, a la verdad como principio importante para el desarrollo de la sociedad a nivel individual y colectivo, la verdad es un capítulo de la historia de la humanidad, son las bases y los fundamentos de una sociedad sana y equilibrada.

Los grupos sociales no generan más política, vivimos en una crisis del pensamiento, donde los demás son los culpables, se ignora la presencia de las personas, no se escucha al otro, para que no se convierta en una realidad general hay que rebatirla y discutirla. Se debe cultivar la discusión con los demás, buscar nuevos ambientes, cambiar de lugar y perspectiva, aclarando que el pensar y el movimiento tienen la misma área en el cerebro. Solo la libertad de decidir, de pensar y ofrecer alternativas, nos podrán garantizar el desarrollo de una identidad, una personalidad y una sociedad sana.

By Walter Trujillo Moreno, noviembre 2022.


 

Walter Trujillo Moreno en Poemas del Alma


 Traduzca la página / Translate the page / Übersetzen Sie die Seite

Contacto: info[a] vulcanusweb.de