VULCANUS DIGITAL

VULCANUS DIGITAL

Journalismus und Kommunikation

LATINOS y EUROPEOS DEL SUR EN BERLIN 2017

 

Actualmente Alemania tiene una población de 82, 8 millones, 18,6 millones de habitantes con raíces extranjeras, el índice de nacimientos en el 2016 fue de 150.000 habitantes y el índice de muertos 190. 000 habitantes, con una diferencia de 188. 000 habitantes.

La población que abandona Alemania, en el 2015 ascendió a casi 1 millón de habitantes, en el 2017 cerca de 100 mil habitantes,
en dirección Suiza, Austria, EE.UU, Inglaterra, Turquía, etc.

Los coeficientes de cambio de población en Alemania para el  2017:
Tasa de natalidad: un promedio de 1 858 niños por día (77,40 por hora)
Mortalidad: en promedio 2 408 personas por día (100.33 por hora)

Crecimiento relacionado con la migración: un promedio de 690 personas por día (28.77 por hora). La tasa de crecimiento de la población de Alemania en 2017 será de 140 personas por día.

Uno de cada cinco habitantes  en Alemania tiene raíces extranjeras, 22,5 %, tienen raíces en otros países,  8,5 %  más población  que en el 2015, el 50% de los migrantes tienen un pasaporte alemán, el 42% desde su nacimiento, hijos de familias binacionales, uno de los padres viene del extranjero, 33 %, están nacionalizados o vienen de países como Rusia o Ucrania.

Población de la comunidad europeas constituyen actualmente  ser  la población migrante  más importante, inmigrantes de otras partes del mundo han aumentado en los últimos cinco años.

Actualmente 2,3 millones de personas  provienen del Cercano y Medio Oriente, esto significa un aumento del 51 %, en relación al  2011. La inmigración desde África también aumento a cerca de 800. 000 personas. Turquía  una de las poblaciones más importantes de migrantes en Alemania, a perdido importancia en los últimos años.

En un cuanto a los logros educativos, el 9 % entre el grupo entre 25 y 35 años, no consiguen un certificado de fin de la escuela, entre los alemanes naturales es el 2%. La obtención de títulos profesionales entre la población migrante es del  32% frente al 9% entre los naturales.

Por otro lado, entre la población con antecedentes migratorios logran la escuela secundaria un  37% y los títulos académicos 27%  en la misma proporción, que la población natural alemana. Dentro de la población migrante, los hijos de migrantes nacidos en Alemania tienen mejores calificaciones académicas y vocacionales, además en promedio tienen un certificado escolar y mejores calificaciones académicas.

Actualmente  en el Alemania el 16% de la población están amenazados por la pobreza, a 330 mil hogares les cortaron la luz en lo que va del año, cerca de 800.000 mil personas sin vivienda y 55 mil personas viven en las calles, En Alemania pobre es aquella persona que recibe menos del 60 % del promedio bruto de la población total, hay dos millones de niños que dependen de Hartz IV.

Los bajos sueldos, no alcanza para cubrir la canasta familiar, el pago básico por hora está en 8, 5 Euros la hora. Muchos de los alemanes reciben una mini pensión después de los 40  años de trabajo, serían menos de 600€ al mes, con ese dinero no se puede vivir. El  abandono del campo debido a los cambios climáticos y los nuevos mercados. El aumento acelerado de los arriendos y precios de las viviendas, la relación trabajo y educación. El aumento de los militantes dentro de los partidos nacionalistas y el logro de 12 mandatos en el parlamento, conseguidos por  el AFD (alternativa para Alemania), ese partido nacionalista utiliza la mala situación del país y la mala dirección política del país para sus propios fines, según ellos quieren evitar los mundos paralelos, la criminalidad y la violencia que acarrean los migrantes, ofrecen puestos de trabajo para los naturales alemanes y mejores condiciones de vida a las mujeres y niños, control de las religiones, especialmente de la religión islámica, para evitar actos terroristas, en parte son acciones demagógicas que solo funciona en el papel , pero están muy distantes de la realidad. El bienestar y la prosperidad de la sociedad hay que financiarlo de un algo lado, los políticos no tienen el dinero necesario, ni la voluntad suficiente para hacerlo.

Quelle: Infografik Die Welt, Destatis
Statistische Ämter des Bundes und der Länder, www.forschungsdatenzentrum.de
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157440/umfrage/auswanderung-aus-deutschland/

MAS INFORMACION


Afectados por Chevron desconfían de la justicia brasilera anuncian el retiro de la acción de homologación.

20 de septiembre del 2017.- La Unión de Afectados por Texaco (Udapt), informa que ha decidido retirar la acción de Exequátur u homologación de sentencia en Brasil. En rueda de prensa brindada por los dirigentes de la UDAPT, el Coordinador Ejecutivo de la misma Willian Lucitante explicó que la decisión se motivó en la suma de evidencias de que se han perdido las garantías de un juicio imparcial en esa jurisdicción.

Los afectados por la petrolera plantearon la acción de homologación de sentencia el 27 de junio del 2012, ante el Superior Tribunal de Justicia de Brasil; desde ese momento el proceso se caracterizó por estar lleno de obstáculos y avanzar a un ritmo lento. Muchos obstáculos fueron deliberadamente planteados por Chevron, que llegó a perder más de seis meses debido a que se negaba a recibir la notificación de la demanda. Pero también existen problemas graves al interior de la administración de justicia de Brasil. Para la UDAPT este proceso dejó claro que Brasil es un país susceptible a la corrupción y que sus instituciones actualmente no tienen la fortaleza suficiente para resistir las presiones de un gigante, como Chevron.

Pablo Fajardo, abogado de los demandantes ecuatorianos explica que “al inicio del caso en Brasil, el relator fue el Ministro Felix Fisher, quien goza de probidad reconocida. En el transcurso del proceso, Chevron contrató a uno de sus ayudantes, para motivar que Fisher renuncie como Juez relator, sin que mediara justificación en derecho”. La maniobra parece haber estado dirigida a que asuma la posición de Ministro Relator del caso el Magistrado, Luis Felipe Salamao, quien de manera sorpresiva y sin habernos dado la posibilidad de analizar documentos entregados por la petrolera en los últimos meses, convocó a audiencia del caso para el día de hoy, 20 de septiembre.

Recordemos que previamente Chevron logró que el procurador Nicolao Dino, emitiera una opinión, en nombre del Ministerio Público de Brasil, en la cual recomienda no homologar la sentencia ecuatoriana. En esta opinión Nicolao copia los escritos del juez americano Lewis Kaplan, quien favoreció descaradamente a Chevron en el Caso Rico, en EE.UU. la opinión del Procurador es prácticamente una traducción al portugués de las afirmaciones de Kaplan. En el fondo, el Procurador desconoció la validez de la sentencia de la Corte Nacional del Ecuador, y prefirió apegarse a los dichos de un juez de instancia de los EEUU. En esta opinión Nicolao repudió la existencia del crimen ambiental cometido por Chevron en Ecuador, pero también ignoró toda la prueba que invalidaba las afirmaciones de los jueces norteamericanos.

Luego de esa opinión, los abogados de la UDAPT en Brasil, entregaron abundante información que demostraba que el parecer del Ministerio Público estaba plagado de errores, imprecisiones y falsedades.  Estas pruebas no fueron acogidas por el Ministro Juez Relator, quien de manera sospechosa y sorpresiva convocó a la Audiencia de juicio. Esta última maniobra impidió que los abogados de la UDAPT ejerzan su derecho a pronunciarse sobre más de mil páginas de información que presentó Chevron en los últimos meses.

Ante esta situación y luego de un profundo análisis realizado por el equipo de abogados del caso, en conjunto con los miembros del Comité Ejecutivo de la UDAPT y varios representantes de los demandantes, “hemos decidió retirar la acción de exequátur en Brasil, para lo cual hemos presentado un pedido ante el Superior Tribunal de Justicia. No vamos a seguir el juego de Chevron y esperar fallos preconcebidos, que han sido producto del imperio de la trasnacional, que sabemos que ha usado su influencia económica para dejar de lado la justicia”, dijo Willian Lucitante, Coordinador Ejecutivo de los afectados.

Esta decisión fue tomada por el Consejo Ejecutivo, de la UDAPT, en reunión permanente mantenida los días viernes 15, sábado 16 y lunes 18 del presente mes y año, luego de que la UDAPT descartara la posibilidad de obtener un tratamiento justo en Brasil, principalmente debido a que la debilidad institucional que atraviesa ese país la vuelve vulnerable a la influencia de Chevron.

Humberto Piaguaje dirigente de la UDAPT, dio a conocer que este hecho no afecta las otras acciones en Argentina y Canadá, país último donde se cumplirá una nueva audiencia el 10 y 11 de octubre del presente año. Adicionalmente anunció que, dependiendo del resultado de Canadá, acudirán a otras jurisdicciones extranjeras donde se podría tener mayores garantías de acceso a la justicia.

Declaraciones de Ministro de Comercio Exterior

En otro ámbito, los dirigentes de la UDAPT, manifestaron su preocupación ante las declaraciones del Ministro de Comercio Exterior, Pablo Campana, quien dijo que dialogará con Chevron, a fin de resolver “este problema de 23 años”, textualmente.

Al respecto, Willian Lucitante alertó al gobierno que los afectados tomarán todas las medidas permitidas por la legislación ecuatoriana, regional y supranacional para precautelar el caso, ante lo que sería una clara intromisión de la Función Ejecutiva, sobre la justicia, violando la independencia de las Cortes y los derechos de los afectados.

El dirigente recordó al Gobierno que este es un juicio privado y que la sentencia ha sido ratificada por todas las instancias judiciales del país y que ni el Presidente, ni ningún funcionario del Estado puede negociar a nombre de los demandantes y tampoco presionar a la justicia ecuatoriana, ni a la Corte Constitucional.

Si la posición del Ministro de Comercio es aprobada por el Presidente de la República, demostraría las inconsistencias frente a los discursos públicos y acciones como el impulso del Tratado Vinculante ante las Naciones Unidas y la violación de los derechos de los indígenas y campesinos que se han enfrentado al sistema de impunidad mundial que protege a la multinacional Chevron.   Esta situación pondría en una posición muy difícil las negociaciones del gobierno, puesto que el “Caso Texaco” es una lucha emblemática que ha sido asumida por las redes globales y ecuatorianas que apoyan la aprobación del instrumento vinculante y al momento se encuentran a la expectativa de las decisiones del Presidente de la República, respecto al juicio ambiental.

CORTE CONSTITUCIONAL

Por otra parte, Pablo Fajardo, abogado de los afectados, recordó que la Corte Constitucional, durante más de tres años no ha resuelto la Acción Extraordinaria de Protección, que fue iniciada en el año 2014, pese a que el procedimiento establece que debía resolverse en treinta días después de su admisión.  Este hecho también es una violación a los derechos y parecería ser parte de las negociaciones con Chevron anunciadas por el Ministro Campana. Después de todo, que el Gobierno interfiera a su favor ha sido el eje del Arbitraje de Chevron en contra del Estado.

Fajardo también manifestó que la demanda de Chevron ante el Tribunal Arbitral, en contra del Estado ecuatoriano, se basa en la exigencia de la petrolera de que el Gobierno anule la sentencia en su contra, presionándolo para que de esa manera viole las normas legales y la independencia de la Función Judicial, a la que está obligado a respetar, de acuerdo a la Estructura del Estado, según consta en la Constitución de la República.

Dijo que los miembros de la UDAPT están en conocimiento de que desde hace años atrás Chevron viene realizando ofertas económicas al Gobierno de Ecuador, a cambio de que interfiera en su favor ante las Cortes del Ecuador; “Afortunadamente hasta este momento eso no ha ocurrido”; sin embargo considera que, mientras la Acción de Protección no se resuelva, en derecho, en la Corte Constitucional, es un elemento de chantaje y presión que tiene Chevron para ofrecer sobornos al Gobierno del Ecuador. “Nos cuesta creer que el Ministro Campana esté cayendo en esa trampa”, opinó el abogado.

Contactos: Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de Texaco (UDAPT)

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337


EL TERROR SE APODERA DE BARCELONA


Rambla de la ciudad de Barcelona – Foto.- Walter Trujillo Moreno

Por Olga Capellán.-

BARCELONA, España.- Consternación en la capital catalana, luego que un vehículo (de tipo furgoneta)  en marcha embistió en la Rambla de la ciudad de Barcelona, donde se congregan diariamente miles de turistas y curiosos de la ciudad que concurren en este preferido lugar.

En la Rambla barcelonesa se encuentra el preferido Centro Comercial de la ciudad y es visitada a diario por miles de turistas extranjeros, así como de todo el país y los propios residentes de la metrópoli española.

Hasta este momento no se sabe a ciencia cierta la cantidad de víctimas acaecidas, en lo que se presume fue un atentado terrorista, el primero de esa magnitud en el área de Cataluña.

De acuerdo a lo informado unas 13 víctimas mortales y decenas de heridos, muchos de ellos en estado de gravedad, ha sido el saldo, pero hasta este momento la cantidad exacta de víctimas no ha sido confirmada por las autoridades.

La Rambla se encuentra en el corazón del centro de Barcelona, concurrida por poseer el favorito centro comercial y además  lugares históricos que bordean esta área comercial.

Los hechos ocurrieron en un área muy cercana al Paseo de Gracia, además de la iglesia histórica La Sagrada Familia, museos, y además muy cercano al Puerto de Barcelona.

Hasta este momento nos encontramos en espera de mayores detalles sobre los hechos de terror, por parte de las autoridades.

Los hechos ocurrieron a eso de las 6 de la tarde hora local europea, cuando una furgoneta invistió la mansedumbre que concurría en el lugar, mientras que sobre los agresores hasta este momento no se tienen ningún detalle.


LA CORRUPCION UN MAL O UNA BENDICION

La corrupción es sutil, burda, lacerante, ingenua;
en todos los casos, criminal
El corrupto piensa que es listo, audaz, inteligente,
 astuto; lo que sí es, un Oportunista.
A quién se estafa: al niño, al minusválido, al pobre,
 al honrado que vive de su sueldo.
Quién castiga al corrupto, Dios, la iglesia, las leyes,
su conciencia, el cielo y  el universo.

Berlin, Julio 2017, Walter Trujillo Moreno.-  Biografía de la corrupción. La palabra viene del latin corruptio o corrumpere se traduce acción y efecto de corromper. (Depravar, echar a perder, sobornar a alguien, pervertir, dañar). La Real Academia Española (RAE), “corrupción se utiliza para nombrar al vicio o abuso en un escrito o en las cosas no materiales. Se puede distinguir la importancia activa de la seducción y la corrupción del significado pasivo, como la decadencia moral, negligencia o corrupción”. La corrupción empieza con la misma creación de las sociedades y naciones; la corrupción se manifiesta, cuando los hombres empiezan escalar u obtener éxito, gracias a relaciones, amistades, parentesco. A veces la corrupción puede ser sinónimo de protección o autodefensa  contra regímenes asesinos o inhumanos. Ejemplos de eso es Oskar Schindler quien durante la dictadura de Hitler, soborno a funcionarios nazis para salvar a sus trabajadores judíos, esta historia fue llevada al cine por el director norteamericano Steven Spielberg.

Muchos científicos han intentado explicar la corrupción desde el punto de vista anatómico y biológico, inclusive han encontrado un centro de la Corrupción en el cerebro, cerca de la amígdala, o en el cerebro pequeño, donde el hombre actúa netamente emocional y bloquea el cerebro grande, que le permitiría reflexionar o razonar debidamente. La corrupción está en proporción concatenada con el poder, la corrupción es lo contrario de las acciones colectivas, son conductas o comportamientos individualistas, que se aprenden de la familia, escuela, iglesia o medio circundante. Este tipo de conductas son asimilables en la medida que se repiten con mucha frecuencia. Es decir nadie nace con una tendencia o predisposición a la corrupción o las conexiones cerebrales o nerviosas para ser corrupto. La corrupción es un compartimento sociológico, biológico, cultural, psicológico, que interactúan entre sí, con un objetivo o fin concreto. La corrupción es multiforme, donde los implicados son pequeños funcionarios, grandes hombres de Estado, gobiernos, parlamentos, partidos políticos, sindicatos, ONGs, la iglesia, etc., pueden estar afectados o corrompidos.

La corrupción está en todas partes, no es exclusiva de la cultura grecorromana o judeocristiana de Oeste, sino también en China, a pesar de que en China existía leyes anticorrupción en conexión con las enseñanzas de Confucio, y el prestigio moral y ético de los gobernantes, según el politólogo Thomas Heberer „Los justos, los funcionarios incorruptibles en China fueron siempre parte de una imagen ideal“, los chinos tenían instrumentos de control, los Zensorrates, funcionarios encargados de la supervisión e investigación de las quejas y control de actividades de los empleados de estado.. El Zensorrat existió desde el  siglo XI hasta el 256 a.c, bajo el régimen de la dinastía Zhou.

Durante el socialismo en la Unión Soviética y China, a la corrupción se la castigaba de forma draconiana. Según Lenin, el fundador del primer país socialista del mundo, cuando alguien malversa o roba el dinero del estado, no está robando a una persona concreta, sino está abusando de un bien que pertenece al pueblo, recurso que sería dedicado a la Educación. Salud, Deporte y Recreación, por esa razón se lo consideraba a la corrupción un crimen lesa humanidad y se lo castigaba con la pena de muerte.

La Corrupción Política

La corrupción es la práctica que consiste en hacer abuso de poder, de funciones o de medios para sacar un provecho económico o de otra índole.
Se entiende como corrupción política al mal uso del poder público para obtener una ventaja ilegítima: la corrupción hasta finales del siglo XX siempre se la escondió o enmascaro; se la legislo o se la cubrió con estatutos o resoluciones;  absolviendo o liberando a los comprometidos o afectados. Actualmente las primeras planas de periódicos del mundo y la internet están llenas de  “Por ejemplo ex presidentes peruanos serás enjuiciados por corrupción en gastos y concesiones ilícitas”, los gobiernos prometen combatir la corrupción. Los políticos utilizan la trampa de la corrupción para desprestigiar o desgastar la imagen de sus opositores, caso Ecuador, el ex candidato a la presidencia de Ecuador GuillermoLasso, acusaba al  ex vicepresidente del Ecuador, Ing. Jorge Glas, de haber recibido dinero de la empresa petrolera Odebrecht, sin prueba alguna, una campaña medial dudosa de desprestigio, confundiendo a la gente y manipulando sus decisiones.

En la actualidad, en el siglo XXI, las leyes siguen siendo controversiales, se castiga no en proporción de lo ejecutado, sino en relación a la influencia y prestigio de la persona, lo que significa, que políticos o personas con influencias o de estatus sociales muy altos, no son castigados, sino a penas amonestados o sancionados con multas de dinero; muy rara vez se os sancionan con Cárcel o Detención domiciliaria. Hace falta elaborar leyes objetivas y ejemplarizantes, que cumplan una función preventiva, una función reguladora y una función de exterminio de la corrupción precaria o histórica. Existen organizaciones, instituciones y organismos internacionales como Transparencia Internacional (TI) con sede en Berlín- Alemania, organización que cumplen una función de observadores o reguladores de la corrupción en el mundo, sin embargo la mayoría de organismos reguladores de la corrupción, tienen un rol selectivo, castigan, basándose en la ideología o simpatía de los países, por ejemplo los gobiernos de tendencia izquierdista, yo diría humanistas más que izquierdistas, son satanizados y acusados, a pesar de no contar con pruebas contundentes, las acusaciones están llenas de suposiciones, que no responden a la verdad, destructivas, inútiles y negativas; puras especulaciones.
Se necesita una organización que no sea una extensión de los gobiernos o ideologías convencionales, sino organismos neutrales, globalizados,.libres de prejuicios y compromisos preestablecidos.

Entre las formas de corrupción tenemos: El soborno de los electores, favoritismo , clientelismo, compra de votos y conciencias, financiamiento ilegal de campañas electorales, trueque, cambalache, cobro de desproporcionados montos, la extorsión, cohecho, fraude electoral, el tráfico de influencias, entrega ilícita de dinero, coimas,  chantaje, entrega de comisiones o entrega de dinero por beneficiosos dolosos o favores, entrega de contratos o licitaciones a empresas amigas o partidarias, entrega de dinero a políticos o empleados públicos para sanciones , clausuras o cierres de negocios  o exigir dinero para evitar clausuras, cierres o multas. María Merino  dice: “Un policía resulta corrupto si recibe dinero de un hombre para que le permita robar en una casa sin intromisión policial. En este caso, se juntan dos delitos: el acto de corrupción y el robo”.

Platón  intento evitar la corrupción dentro de los filósofos, normalmente eran los filósofos idealistas puros, En la culturas grecorromana la corrupción estaba presente y latente, eso significó la decadencia de la ética y la moral del imperio. Para evitar la corrupción crearon  oficinas, con empleados que  fueron asignados al azar, para evitar el favoritismo: en el-estado greco, participaron ciudadanos totalmente independientes, con estabilidad financiera;  no percibían  sueldo y eran solamente recompensados por sus acciones administrativas.

El estado Romano se estableció el * AMBITUS, es decir la forma ilegal de conseguir votos, esta fue castigada con leyes duras, como las leyes del  imperio Bizantino
“el grito salvaje de la ira“. Los sobornos electorales estaban presentes en  Inglaterra del siglo XVII, EUU del siglo XVII y XIX, durante el Nacionalsocialismo. Durante los procesos electorales se compraban votos para asegurar el continuismo, el fortalecimiento del poder, el control de los organismos  instituciones de control y garantizar larga vida a los privilegios capitalistas y neocapitalistas. Se pagaba al rey para asegurar las coronas o se pagan a los políticos para asegurar las ganancias de las empresas o garantizar el monopolio y dominio de los mercados. No podemos continuar legalizando o tolerando a los mercenarios comerciales, sus cómplices, sicarios y verdugos. 

A la corrupción no se la debe concebir como un mal incurable, sino como un mecanismo de abuso y  control del poder, que se lo puede combatir a través de la confianza y control mutuo; educando a las nuevas generaciones, bajo la bandera de la legalidad, honestidad y trasparencia. Porque  la corrupción o  los actos de corrupción, no solo dañan intereses locales, sino intereses globales y en definitiva afectan a toda la humanidad. Un especie de * “EFECTO MARIPOSA”. 

FUENTES DE CONSULTA:

  • Autores: Julián Pérez Porto y María Merino. Publicado: 2011. Actualizado: 2014.
  • Definición de corrupción (http://definicion.de/corrupcion/)
  • http://www.der-ueberblick.de, Ulrich von Alemann
  • Delitos electorales „Ambitus“, de Roma al derecho positivo mexicano, Sara Bialostosky

*AMBITUS literalmente significa el proceso para lograr algo; su connotación jurídica originalmente sólo comprendió la visita que hacía el candidatus [5] a los electores con el propósito de conseguir votos, este era por lo tanto un concepto genérico, lo que nosotros llamaríamos hoy día, campaña electoral; posteriormente dicho vocablo implicó las actividades injustas o ilegales para conseguir dichos votos, mismas que fueron prohibidas y penalizadas, constituyendo el delito de Ambitus.

* Efecto mariposa, guarda relación a la teoría del caos. Se busca explicar las diferentes y pequeñas variaciones que pueden afectar en cierta magnitud aquellos sistemas complejos y mayúsculos, un gran ejemplo de ellos reside en los patrones climáticos existentes o la corrupción local o global.

 QUE DICEN LOS BLOGS DE LA INTERNET SOBRE ECUADOR

“Los PANAMA PAPERS son un arma multiusos para atacar a Putin y a Siria. […] Los PANAMA PAPERS son un excelente ejemplo de cómo nos engañan como niños y cómo los medios de comunicación oficiales […] usurera genocida pedófila satanista enemiga de la Humanidad”.

“Lasso mantuvo buenas relaciones con Mahuad hasta el inicio de la Crisis Económica de 1998, momento en que expresaba su desacuerdo con las medidas económicas que promulgaba el gobierno. La grave situación económica del país dio lugar a que, a finales de 1999, se inicie un éxodo que llevó a aproximadamente a 200.000 ecuatorianos -principalmente campesinos, artesanos y pequeños propietarios- a abandonar el país con destino a Europa”..

“El 9 de enero de 2000, Mahuad luego de 17 meses en el ejercicio del cargo y ante la devaluación acelerada del sucre, anunció dolarizar la economía. Meses antes había ordenado el famoso “feriado bancario”, congelando los depósitos de particulares, como resultado de la quiebra del 80% del sistema financiero nacional y en afán de salvaguardar a las instituciones bancarias. Los sucesos se precipitaron y el 21 de enero del mismo año, cuando, apoyados por indígenas que habían llegado a Quito para protestar contra el gobierno y en colaboración de oficiales del Ejército, Antonio Vargas Huatatoca”.

Artículo, Julio 2017, por Walter Trujillo Moreno


Walter Trujillo Moreno en Poemas del Alma

Presentado por Poemas del Alma

 Traduzca la página / Translate the page / Übersetzen Sie die Seite

Contacto: info[a] vulcanusweb.de