|
BARBARIDAD
DEL SIGLO 21 EN LA INVASIÓN A LIBIA
Por Eramis Cruz, Republica Dominicana
Hasta un niño puede exponer con claridad por qué Estados
Unidos y sus aliados han intervenido directamente en Libia para terminar
con un gobierno que no le favorecía. ¿Cómo se explican
las razones de los bombardeos y la inversión de millones de dólares
en tiempo de crisis económica sino en el deseo de controlar puntos
estratégicos y el dominio de la fuente de recursos petroleros?
La situación se torna peor para los países más vulnerables
cuando en el ámbito diplomático de países que dicen
representar la esencia de la democracia actúan inescrupulosamente,
como en el caso del asesinato de un líder con quien de alguna manera
trataron estuviese esté equivocado o no.
Por ejemplo, resulta
extraño que a los revoltosos que fueron apoyados por Estados Unidos
y sus aliados a través de la OTAN en los medios se les llame revolucionarios,
un término prohibido en el vocabulario de la derecha ya que lo
usan para referirse a los transformadores de la izquierda. Inclusive el
término "revolucionario" hace tiempo que fue sustituido
por el de "terrorista". Una cosa es un cambio de gobierno, otra
muy distinto es un cambio revolucionario.
Y de qué manera
se puede digerir que el Departamento de Estado un día después
de la captura y acribillamiento de Gadafi le exija el Consejo Nacional
de Transición (CNT) transparencia respecto a la circunstancia de
la muerte de Gadafi. En conferencia de prensa el portavoz adjunto del
Departamento de Estado, Mark Toner, prácticamente se hace vocero
del CNT para afirmar los esfuerzos que el Consejo de Transición
hace para aclarar las causas y circunstancias de la muerte de Gadafi.
¿Y cuáles pudieron ser esas causas y en cuáles circunstancias?
Es inaceptable y sobre
todo irresponsable el cinismo demostrado por el Departamento de Estado
al afirmar que solo tiene la misma información que ofrecen los
videos de celulares que publicaron los medios. Solamente se trata de montar
un escenario favorable para justificar la violación a los acápites
que protegen a los prisioneros de guerra. Tratan de atribuir la muerte
de Gadafi a la acción de bandoleros fuera de control. ¿Es
este el liderazgo revolucionario que piensa establecer una democracia
en Libia?
Cuando se lanzan misiles
a la cabeza de un gobierno de un país, ¿en que circunstancia
se espera que muera la gente? Esto lo hizo Ronald Reagan cuando bombardeó
la residencia de Gadafi y las explosiones mataron una hija adoptiva de
Gadafi en el año 1986.
Las imágenes del cuerpo ensangrentado del líder libio Muamar
el Gadafi no les parecieron ofensivas al presidente Barack Obama, quien
tampoco les considera ofensivas para el pueblo estadounidense. Las que
si les parecen ofensivas son las imágenes de los soldados estadounidenses
muertos en las guerras cumpliendo las ordenes del Pentágono, estas
están prohibidas a ser publicadas. Pero tan simples resultan las
cosas para quienes creen dirigir los destinos del mundo, que los medios
muestran a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, mirando un mensaje
en un celular con noticia de la muerte de Gadafi y se puede oír
que le salió un "Guau".
Durante 42 años
Estados Unidos no logró convencer el pueblo libio para que en nombre
de su libertad derrotara su propio gobierno dirigido por el Coronel Gadafi.
¿Difícil de entender? Lo hicieron con bombas por arriba
y metralletas por abajo, dependiendo de gente que ellos no saben por quien
realmente han luchado. Tiene la seguridad de que luego muerto Gadafi,
contralaran el país como ellos quieren. Hay muchos convencidos,
incluyendo víctimas y victimarios que existe un destino fatal para
el humanidad y que todo el mundo doblegarse al fatalismo del imperio que
por un lado alaban a dios y por otro bendicen al diablo, pero que cuanto
se trata de sus interese traicionan a ambos.
Durante 30 años
los Estados Unidos no logró convencer al pueblo dominicano para
que se deshicieran de Rafael Leónidas Trujillo, lo hicieron cuando
el dictador no convino a sus intereses. ¿Difícil de entender?
La historia se parece mucho a la de Somoza en Nicaragua y otros tantos
en otros países. La alianza con Osama Bin Laden y la circunstancia
del conflicto con Saddan Husein se escriben con distintos párrafos
pero bajo circunstancias similares.
El Final de Batista en Cuba y el proceso que siguió su expulsión
del poder fue el dolor de cabeza para el gigante del norte que ni el embargo
logró calmar. Estados unidos fracasó en el caso cubano,
y fue el único pueblo con el valor para demostrar que nadie puede
con la conciencia de los pueblos. Los Estados Unidos y sus seguidores
poderosos no tienen aliados en Cuba. Sus únicos aliados, luego
de la derrota de Batista, fueron los que hoy constituyen el exilio cubano,
y estos huyeron o lo echaron y luego de intentos fallidos se limitaron
a disfrutar el beneficio capitalista, de manera que sus acciones contra
Cuba no han pasado de una retórica hueca.
La manera de hacer la guerra en la antigüedad tenía su justificación
en lo que la gente suele llamar barbaridad. Pero este método de
matar sin escrúpulo, sin pudor alguno en nombre de la justicia,
la democracia y por la estabilidad para la paz internacional, da una sensación
también barbárica que no se aleja de una especie de vampirismo
que se extiende desde el Pentágono, pasando por la UNO y reforzado
por la OTAN. De una u otra forma, el "termino guerra civil",
no aplica a los ataques a Libia, una guerra civil podrá tomar lugar
después de la muerte Gadafi, eso dependerá de varios factores.
No habrá paz
al menos que se llegue al consenso de que los pueblos tienen derecho a
la autodeterminación, al autogobierno, sin la intervención
del que más puede porque más tiene. Habrán guerra,
protestas y desordenes y razones para las bombas que no logran matar conciencia,
mientras no se entienda que no basta con el poder si éste no proviene
de la voluntad de los gobernados.
Al arma más
poderosa para el control de las economías de otros países
por parte de los ricos capitalistas no los aviones no tripulados de Estados
Unidos, como el que facilito con un bombardeo el acribillamiento salvaje
de Gadafi, sino la mentira, a la gente no se le dice la verdad, simplemente
porque la verdad no está de parte de quienes se protegen para robar
y malbaratar los impuestos de los ciudadanos y manipular con la personalidad
jurídica de corporaciones y entes financieros expertos en jugadas
sucias para aumentar sus capitales sin límite alguno. Hay razón
para sentirse INDIGNADO.
En este juego de la
política internacional hasta un niño sabe quiénes
son los países aliados. Ellos son los buenos, los demás
son los malos. Para ellos una cosa son las leyes y la constituciones y
otra cosa son las agencias de servicio de inteligencia, otra cosa es la
UNO y la OEA, otra cosa es la CNT en Libia, otra cosa es FMI y OCM. Ningunos
de estos instrumentos internacionales son suficientes para evitar la guerras
contra un país pequeño como Libia ni para buscar una solución
al problema entre Palestina e Israel. ¿Fácil de entender?
Pregúntese
si hay similitud entre la violación de la soberanía de Ecuador
por parte de Colombia para matar a un jefe guerrillero y la violación
a la soberanía de Pakistán por parte de Estados Unidos para
matar a Osama Bin Laden. Fácil de entender. Ni estos casos ni en
el caso del acribillamiento de Gadafi se han respetado las leyes del llamado
"mundo civilizado". Bajo el principio de que el poder es para
ejercerlo les da un bledo lo que la gente piensa a un que su desgracia
siempre ha sido lo que gente hace.
--xxx---
DE
COMO OCCIDENTE GANÓ EN LIBIA.
Por Pepe Escobar
Asia Times OnlineTraducido
del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Se pelean como los
buitres sobre los cadáveres. El ministro francés de
defensa dijo que le habían agarrado con un avión de combate
Rafale que
disparó contra el convoy en el que iba- El Pentágono dijo
que le habían
agarrado disparando un misil Hellfire desde un Predator. Después,
un
herido coronel Muamar Gadafi buscó refugio en una mugrienta alcantarilla
por debajo de una autopista -un eco espeluznante del "agujero"
de Sadam
Husein- donde fue encontrado por los "rebeldes" del Consejo
Nacional
Transitorio (CNT), quienes, como era de esperar, le ejecutaron.
Abdel-Jalil Abdel-Aziz,
un doctor libio que acompañó el cadáver de Gadafi
en una ambulancia y que le examinó, dijo que murió de dos
balas, una en el
pecho y otra en la cabeza.
El CNT -que ha estado
vendiendo mentiras, mentiras y más mentiras durante
meses- jura que murió en un "fuego cruzado". Puede que
fuera una turba.
Puede que fuera Mohammad al-Bibi, que ostentaba una gorra de baseball
de
los Yankees de Nueva York y quien posó para el mundo entero blandiendo
la
pistola dorada de Gadafi, su billete quizá para recoger la considerable
suma de 20 millones de dólares ofrecidos como botín por
Gadafi "vivo o
muerto".
Todo resulta cada
vez más curioso si uno recuerda que eso es exactamente
lo que la secretaria de estado de EEUU, Hillary Clinton, había
anunciado
en su meteórica visita a Trípoli cuarenta y ocho horas antes,
que Gadafi
sería "capturado o asesinado". El Hada Queenie [*] satisfizo
los deseos de
Clinton, que se enteró de los hechos observando la pantalla de
una
BlackBerry, y reaccionando con el terremoto semántico "¡GUAU!".
Para los ganadores,
el botín. Todos ellos lo hicieron: la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el Pentágono y el CNT.
En el momento
en que una resolución de las Naciones Unidas imponiendo una zona
de
exclusión aérea sobre Libia se convirtió en un permiso
para cambiar el
régimen, el plan A fue siempre capturarle y matarle. Asesinato
selectivo,
esa es la política oficial de la administración Obama. No
había plan B.
Deja que te proteja
bombardeándote
En cuanto a la R2P ("responsabilidad para proteger" a los civiles),
cualquier escéptico debería aferrarse a la explicación
del secretario
general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen: "La OTAN y nuestros socios
han
puesto en marcha con éxito un mandato histórico de las Naciones
Unidas
para proteger al pueblo de Libia". Cualquiera que quiera revisar
la
protección de la OTAN a los civiles sólo necesita saltar
a una camioneta y
llegarse hasta Sirte, la nueva Faluya.
Las reacciones han
sido muy instructivas. El burócrata del CNT Abdel Ghoga
se fue al Coliseo del Imperio Romano y dijo: "Los revolucionarios
tienen
la cabeza del tirano".
El presidente de EEUU
Barack Obama dijo que la muerte de Gadafi significa
que "estamos viendo la fortaleza del liderazgo estadounidense por
todo el
mundo". Eso es como lo de "le agarramos", todo lo que uno
podía esperar,
considerando también que Washington pagó no menos del 80%
del coste de la
operación de esos ceporros de la OTAN (alrededor de 1.000 millones
de
dólares, que los Ocupas de Wall Street harían bien en denunciar
porque ya
podían haberse dedicado a crear empleo en EEUU). Qué extraño
decir ahora
"lo hicimos", porque la Casa Blanca dijo siempre que esto no
era una
guerra, que era algo "cinético". Y que ellos no iban
a encargarse.
Parece que fue ese
mayestático estratega de la política exterior, el
vicepresidente estadounidense Jo Biden, quien resultó ser más
descarnadamente instructivo que Obama: "En este caso, EEUU ha gastado
2.000 millones de dólares y no ha perdido ni una sola vida. Esta
es una
buena receta sobre cómo tratar con el mundo para avanzar con más
rapidez
que lo hicimos en el pasado".
Mundo, ya estás
advertido, así es como el imperio va a tratarte a partir
de ahora.
Siente de cerca mi
tan humanitario amor
Por tanto, felicitaciones a la "comunidad internacional", que
como todo el
mundo sabe se compone de Washington, unos cuantos miembros inútiles
de la
OTAN y los tan democráticos centros neurálgicos del Golfo
Pérsico como
Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
Esa comunidad, al
menos, adora los resultados. La Unión Europea (UE)
saludó "el fin de una era de despotismo", cuando hasta
prácticamente el
jueves estaban acariciando el casquete que coronaba las túnicas
de Gadafi
y ahora están en un sin vivir fabricando editoriales sobre el reinado
de
42 años del "bufón".
Gadafi habría
sido sobre todo un huésped molesto de la Corte Penal
Internacional en La Haya, porque habría disfrutado recordándoles
a todos
los besamanos, los cálidos abrazos y los acuerdos jugosos que Occidente
estaba mendigando cerrar después de que fuera promovido de "Perro
Loco"
(Ronald Reagan) a "nuestro hijo de puta". También iba
a deleitarse
detallando todos los turbios antecedentes de esos oportunistas que ahora
intentan pasar por "revolucionarios" y "demócratas".
En cuanto a los conceptos
del derecho internacional, yacen en una
alcantarilla tan inmunda como esa en la que se refugió Gadafi.
Al menos,
el dictador Sadam consiguió un remedo de juicio ante un tribunal
arbitrario e irregular antes de reunirse con el verdugo. Osama bin Laden
fue sencillamente finiquitado, estilo asesinato, tras una invasión
territorial de Pakistán. A Gadafi se lo cargaron con una mezcla
de guerra
aérea y asesinato.
Los buitres del poder
están congestionando los cielos. Mohammed El Senusi,
que vive en Londres, el heredero del trono libio (el rey Idris fue
derrocado en 1969) está listo para pasar a primer plano y ha dejado
bien
claro ya que "es un servidor del pueblo libio y que son ellos quienes
deciden lo que quieren". Traducción: Quiero el trono. Obviamente
es el
candidato favorito de la contrarrevolucionaria Casa de los Saud.
¿Y qué
hay de todos esos burros de los think tank de Washington
farfullando que este ha sido como el "momento Ceausescu" de
la Primavera
Árabe? Si tan solo el dictador rumano hubiera mejorado los niveles
de vida
de su país -en términos de sanidad gratuita, educación
gratuita,
incentivos para los recién casados, etc.- en una fracción
de lo que Gadafi
hizo en Libia… Más el hecho de que Nicolae Ceausescu no fue
depuesto con
un bombardeo "humanitario" de la OTAN. Solo un idiota podía
haberse
tragado la propaganda de las más de 40.000 bombas "humanitarias"
de la
OTAN que han devastado la infraestructura de Libia hasta devolverla a
la
Edad de la Piedra (Conmoción y Pavor a cámara lenta). Esto
nunca tuvo
nada que ver con la R2P, el inmisericorde bombardeo de civiles en Sirte
así lo demuestra.
Como los cuatro miembros
importantes del BRIC sabían incluso antes de que
se votara la Resolución 1973 de la ONU, iba de que la OTAN controlara
el
Mediterráneo como si fuera su lago, iba de la guerra del AFRICOM
contra
China y de levantar una base estratégica clave, iba de los franceses
y los
británicos consiguiendo jugosos contratos para explotar los recursos
naturales de Libia en su beneficio, iba de Occidente ajustando la
narrativa de la Primavera Árabe después de que les hubieran
pillado
desprevenidos en Túnez y en Egipto.
Escuchen los brutales
quejidos
Bienvenidos a la nueva Libia, donde intolerantes milicias islamistas
convertirán las vidas de las mujeres libias en un infierno viviente.
Cientos de miles de africanos subsaharianos -todos los que no hayan podido
escapar- serán perseguidos sin piedad. Se saqueará toda
la riqueza
natural del país. Toda la colección de misiles antiaéreos
de los que se
han apropiado los islamistas será una razón sumamente convincente
para la
"guerra contra el terror" en el norte de África se eternice.
Habrá
sangre, sangre fruto de guerra civil, porque Tripolitania se negará
a
quedarse subdesarrollada como se quedó Cirenaica.
En cuanto a todos
los dictadores que quedan por todas partes, ya pueden
conseguirse una póliza de seguro de vida de la OTAN SA; Hosni Mubarak
de
Egipto, Zine al-Abidine Ben Ali de Túnez y Ali Abdullah Saleh del
Yemen
fueron lo suficientemente listos como para agenciársela. Todos
sabemos que
nunca habrá R2P para liberar a los tibetanos o los uygures, ni
al pueblo
del GULAG monstruoso que es Myammar, o al pueblo de Uzbekistán,
oa los
kurdos en Turquía, oa los pastunes a ambos lados de la imperialmente
trazada Línea Durand.
Sabemos también que cambiar a un mundo en el que podamos creer
será el día
en que la OTAN haga respetar una zona de exclusión aérea
sobre Arabia Saudí
para proteger a los chiíes en la provincia oriental, con el Pentágono
lanzando una alfombra de Hellfire sobre esos miles de medievales y
corruptos príncipes de la Casa de los Saud.
No habrá tal.
Mientras tanto, es el modo habitual de acabar de Occidente,
con un golpe violento de la OTAN y mil brutales e ilegales quejidos.
¿Asqueados acaso? Consigan una máscara a lo Guy Fawkes y
armen la de Dios
es Cristo.
N. de la T.:
[*] Argot referido
a los billetes de 20 dólares con la reina de Inglaterra
en el reverso.
Pepe
Escobar es autor de "Globalistan: How the Globalized World is
Dissolving into Liquid War" (Nimble Books, 2007) y "Red Zone
Blues: a
snapshot of Baghdad during the surge". Su último libro es
"Obama does
Globalistan" (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él
en:
pepeasia@yahoo.com
Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MJ22Ak03.html
-------------------xxxxx-----------------------------------
Reflexiones del
compañero Fidel
EL
PAPEL GENOCIDA DE LA OTAN
Esa brutal alianza
militar se ha convertido en el más pérfido instrumento de
represión que ha conocido la historia de la humanidad.
La OTAN asumió
ese papel represivo global tan pronto la URSS, que había servido
a Estados Unidos de pretexto para crearla, dejó de existir. Su
criminal propósito se hizo patente en Serbia, un país de
origen eslavo, cuyo pueblo tan heroicamente luchó contra las tropas
nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Cuando en marzo de
1999 los países de esa nefasta organización, en sus esfuerzos
por desintegrar Yugoslavia después de la muerte de Josip Broz Tito,
enviaron sus tropas en apoyo de los secesionistas kosovares, encontraron
una fuerte resistencia de aquella nación cuyas experimentadas fuerzas
estaban intactas.
La administración yanki, aconsejada por el Gobierno derechista
español de José María Aznar, atacó las emisoras
de televisión de Serbia, los puentes sobre el río Danubio
y Belgrado, la capital de ese país. La embajada de la República
Popular China fue destruida por las bombas yankis, varios de los funcionarios
murieron, y no podía haber error posible como alegaron los autores.
Numerosos patriotas serbios perdieron la vida. El presidente Slobodan
Miloševi?, abrumado por el poder de los agresores y la desaparición
de la URSS, cedió a las exigencias de la OTAN y admitió
la presencia de las tropas de esa alianza dentro de Kosovo bajo el mandato
de la ONU, lo que finalmente condujo a su derrota política y su
posterior enjuiciamiento por los tribunales nada imparciales de La Haya.
Murió extrañamente en la prisión. De haber resistido
unos días más el líder serbio, la OTAN habría
entrado en una grave crisis que estuvo a punto de estallar. El imperio
dispuso así de mucho más tiempo para imponer su hegemonía
entre los cada vez más subordinados miembros de esa organización.
Entre el 21 de febrero y el 27 de abril del presente año, publiqué
en el sitio web CubaDebate nueve Reflexiones sobre el tema, en las que
abordé con amplitud el papel de la OTAN en Libia y lo que a mi
juicio iba a suceder.
Me veo por ello obligado a una síntesis de las ideas esenciales
que expuse, y de los hechos que han ido ocurriendo tal como fueron previstos,
ahora que un personaje central de tal historia, Muammar Al-Gaddafi, fue
herido de gravedad por los más modernos cazabombarderos de la OTAN
que interceptaron e inutilizaron su vehículo, capturado todavía
vivo y asesinado por los hombres que esa organización militar armó.
Su cadáver ha sido secuestrado y exhibido como trofeo de guerra,
una conducta que viola los más elementales principios de las normas
musulmanas y otras creencias religiosas prevalecientes en el mundo. Se
anuncia que muy pronto Libia será declarada "Estado democrático
y defensor de los derechos humanos".
Me veo obligado a dedicar varias Reflexiones a estos importantes y significativos
hechos.
Fidel Castro Ruz, Octubre 23 de 2011, 6 y 10 p.m.
Reflexiones
del compañero Fidel
El
papel genocida de la OTAN
(Segunda parte)
Hace algo más
de ocho meses, el 21 de febrero del presente año, afirmé
con plena convicción: "El plan de la OTAN es ocupar Libia".
Bajo ese título abordé por primera vez el tema en una Reflexión
cuyo contenido parecía fruto de la fantasía.
Incluyo en estas líneas los elementos de juicio que me llevaron
a esa conclusión.
"El petróleo se convirtió en la principal riqueza en
manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente
de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente
su poder político en el mundo".
"Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización
actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio
pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos
con que la naturaleza dotó a ese hermano país.
"Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer
de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita,
Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores
cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores.
El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra
de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que
se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente
se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear".
"El derroche del petróleo y el gas está asociado a
una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad:
el cambio climático."
"En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país
africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra
Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates
entre tropas alemanas y del Reino Unido…"
"El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología
permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero
de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles
diarios y abundantes depósitos de gas natural. […] Su riguroso
desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil,
equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual
le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce
que se extiende por todo el país."
"La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del
año 1969. Su principal dirigente fue Muammar Al-Gaddafi, militar
de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró
en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que
muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron
cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta
fue derrocada en Libia."
"Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha
sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios
masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario
para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla
de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia.
Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de
Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará
en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en
cuestión de horas o muy breves días.
"Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de
que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la
tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta
del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro…"
"Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país,
eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en
parte o en su totalidad.
"Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia
que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este
instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se
prepara a cometer contra el pueblo libio.
"A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo.
¡Hay que denunciarlo!"
En esa temprana fecha me había percatado de lo que era absolutamente
obvio.
Mañana martes, 25 de octubre, hablará nuestro canciller
Bruno Rodríguez en la sede de las Naciones Unidas para denunciar
el criminal bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. Seguiremos de cerca
esa batalla que pondrá en evidencia una vez más la necesidad
de poner fin, no solo al bloqueo, sino al sistema que engendra la injusticia
en nuestro planeta, dilapida sus recursos naturales y pone en riesgo la
supervivencia humana.
Prestaremos atención especial al alegato de Cuba.
Proseguirá el miércoles 26.
Fidel Castro Ruz
Octubre 24 de 2011
5 y 19 p.m.
|