VULCANUS DIGITAL

VULCANUS DIGITAL

Journalismus und Kommunikation

EL DIALOGO ENTRE EL MACHISMO Y EL FEMINISMO

El Género Universal

EL DIALOGO ENTRE EL MACHISMO Y EL FEMINISMO

En un principio no existían el hombre y la mujer, sino la humanidad, una humanidad con lealtad, compromiso, inteligencia y creatividad, donde los niños eran hijos del sol, la luna y las estrellas, y el género era solo una referencia y las sociedades eran equitativas e iguales

Machismo, Actitud o manera de pensar, afirma que el hombre por naturaleza es superior a la mujer.
Feminismo, movimiento político, social y filosófico, afirma a la mujer como persona con derechos

El Machismo y Feminismo se ha convertido en un tema de discusión polémico, contradictorio, irreconciliable, intimo, individual, personal. Donde muchas veces priman posiciones individuales que no necesariamente responden a los intereses. sentimientos, necesidades o derechos de los hombres, mujeres o la humanidad en general.

Muchas culturas, orientadas a la Naturaleza, a la Socialización o a la convivencia colectiva o grupal; el machismo y feminismo prácticamente no existen, existen relaciones sociales, relaciones de grupo, roles que tienen cada miembro del grupo y la familia. Todos los miembros de la familia tienen la responsabilidad del grupo, el padre  o la madre es responsable de su familia, su mujer, sus hijos, los hijos de los demás y del grupo en general: La forma de vestir es unisex /a-sex /gender neutral / multisex no existe diferencias en el vestuario, la ropa diluye la diferencia entre géneros, no se puede identificar el género a primera vista; la sexualidad no juega un rol decisivo en esa sociedad, sino la responsabilidad, derechos y obligaciones de los participantes; me atrevería a decir que tanto los hombres como las mujeres deciden con que genero identificarse, sin temor a represalias o mal entendidos, es decir todos los miembros del grupo son iguales, todos son importante e imprescindibles  y tienen los mismos derechos y deberes; al hombre y la mujer no se los ve como un ser sexual  o de género, sino como un miembro del grupo.

Muchas se veces se hace difícil expresar lo que realmente piensas o sientes, no lo haces por temor, debido a las represalias, mal entendidos, expresiones, semántica, lenguaje oral y corporal, prejuicios, diferencia de valores, el tipo de educación recibida en la familia o la escuela, la escala de valores aprendidas en la familia, el grupo, la sociedad.

Por esa razón me gustaría empezar con un diálogo, un dialogo entre el feminismo y el machismo, sin nombre ni apellido, quizá basado en mi propia experiencia, en la experiencia ajena, en lo escuchado, en lo aprendido, o quizá en lo que nunca quizá entender o aprender.

DIALOGO DEL MACHISMO (M)Y EL FEMINISMO(F)

F.- Por qué razón piensas que los hombres son mejores que las mujeres, quién te hizo creer eso.

M.- En mi Familia de origen y mis abuelos, en especial mi abuela de padre, me dijeron que los hombres son los responsables del hogar, de llevar el dinero a casa, de garantizar el cuidado, mantención y seguridad del hogar. En especial de cuidar el honor de la familia y garantizar que sus hijos se conviertan en personas de bien.
En definitiva, mi papa decidía lo que se hacía en la familia.

F.- Me da la impresión que muchos hombres con tendencia machista, conocen el significado del bien y el mal, pero no les importa, generalizan a la mujer y el género, no tienen necesidad de cambiar, la mujer para ellos es un juego, una experiencia, una noche, una lujuria. Cuando veo un calendario con una mujer desnuda, pienso: esa mujer es un objeto de placer y deseo o es una muestra de que la naturaleza femenina es una Diosa. No sé si la pornografía es necesaria para el desarrollo sexual, es una imposición del capitalismo, un sistema desgastado y pornográfico o es la manera de poseer a una mujer sin pagar, sin compromiso y sin responsabilidad.

M.- Los hombres pueden diferenciar entre el bien y el mal, a muchos les gusta la idea de utilizar una mujer, engañarla o simplemente ofrecerle el cielo y la tierra.
Les gusta la idea de salir siempre triunfadores, conseguir lo que querían a cambio de nada y sin responsabilidad alguna. En la escuela aprendes que la pornografía es parte de la educación del hombre, es necesario conocer a la mujer en la teoría, saber diferenciar entre los diferentes cuerpos, las caras bonitas y las curvas que la mujer ofrece. Aprendes a tener malicia y recibes una cuota de perversión controlada. A mi personalmente me gustaría pensar que el sexo es libre y que practicarlo no es un delito, ni un sacrificio, tampoco una ofrenda, simplemente libre, indudablemente bajo la primicia de acuerdo mutuo y responsabilidad mutua.

M.- En la actualidad los medios y las redes sociales forman, redefinen conductas y los patrones de género. Las mujeres siempre han sido un objeto sexual, actualmente muchas Bloggers femeninos utilizan su cuerpo y sus cualidades físicas para poder imponer sus ideas, pensamientos y mercancías. Cómo se puede interpretar ese tipo de conductas y comportamientos que a la vez perjudican a sí mismas y la imagen de la mujer en general, me da la impresión que si existe el feminismo y existe también un mundo que está muy lejos de serlo.

F.- Existen mujeres progresistas, liberales, ecologistas y feministas, así como también mujeres llenas de machismo o posiciones arcaicas, que defienden y refuerzan el mundo machista. Necesitamos trabajar en una imagen global de la mujer, una mujer que tenga un espacio y tiempo en la sociedad. Principios, cualidades y recursos que lo identifican y definen.

F.- Las mujeres y las madres educan a sus hijos con normas y patrones machistas o
patriarcales, a los hijos se les enseña a ser dominantes, no importa si su personalidad y carácter se presta para ese rol, de igual manera las hijas aprenden a tener posiciones sumisas y de respeto absoluto hacia los adultos y hombres en general, Hasta cuando tenemos que vivir en esa realidad.

M.-Es más fácil mantener una relación cuando hay obediencia y aceptación, actualmente las condiciones de vida son muy malas, la mayoría de hombres vivimos en frustración y desesperación social, no podemos ofrecer a nuestra familia ni lo necesario ni lo que ellas se merecen. No podemos mandar a nuestras mujeres a trabajar, primero por qué ganarían muy poco y por otro lado tienen que cuidar de los hijos, no puedo pagar una guardería o un Kindergarten privado. No se puede equilibrar el trabajo y la familia, no hay futuro para la mujer. Ahora ya no existe una comunidad solidaria que funcione, no existe la mentalidad colectiva de ayudarse mutuamente y asumir la responsabilidad no solo sobre nuestra familia sino sobre la sociedad entera. Por eso cuando llegamos a casa no queremos ser confrontados y solo queremos que nos dejen en paz. Pienso que mientras no exista desarrollo humano y material activo y permanente seguirá existiendo el machismo y la diferencia de género.

F.- Ayer tuve un sueño, soñé que todos éramos iguales, que existían familias colectivas, donde las mujeres tenían opciones buenas de trabajo, podían combinar su labor, ya sea presencial o digital, que los hijos contaban con guarderías y cuidados especiales, los hombres compartían el cuidado de los hijos y el trabajo doméstico. Existían organizaciones, asesorías, centros de la familia y la mujer, donde se podía denunciar injusticia y violencia doméstica, Todos vivían en buenas condiciones, no había precariedad y pobreza, los derechos humanos se respetaban y todos tenían un espacio en la sociedad, sin importar su género, condición social y edad.

M.- Me gustaría pensar que algún día los miembros de las sociedades sean iguales y tengan las mismas condiciones y derechos. Pienso que el machismos y feminismo son pasado, son una ideología y política del pasado. Actualmente en nuestra sociedad existen instituciones, procesos, normas reglas creadas en el pasado, practicas sociales, culturales y políticas, que tienen validez en el presente, pero ya no deben influenciar nuestro futuro, futuro libre de prejuicios y conceptos y definiciones dogmáticas y obsoletas, que solo nos dividen, perjudican y nos alejan el uno del otro.

La reflexión sobre el rol del hombre y el machismo de manera permanente es necesario e imprescindible, pero al mismo tiempo tenemos que luchar para que las condiciones de vida mejoren, desaparezca la pobreza, el trabajo precario, las desventajas por género y condición física. Necesitamos sociedades de derecho y oportunidades, no solo existen sólo el género masculino, femenino, diverso, sino la homosexualidad, la bisexualidad y la presencia de una persona de sexo masculino de caracteres secundarios femeninos o una persona de sexo femenino de caracteres secundarios masculinos.

ENTREVISTA A AMIGA HEIKE JEHNICHEN SOBRE EL FEMINISMO Y MACHISMO, SUS REFLEXIONES Y PENSAMIENTOS, una reflexión basada en la experiencia, en la vivencia individual y colectiva, que de una u otra manera podría abarcar todo un continente o el mundo entero, sin embargo tenemos que reconocer que el tiempo ha cambiado, las generaciones han cambiado, la gente normal se va politizando y concientizando, llegando al punto de poder diferenciar entre el machismo y el feminismo y prácticas que son nocivas o dañinas tanto para el hombre como para la mujer, pero muchas veces hacemos el juego al sistema capitalista,  al mercado financiero y a los designios del neoliberalismo, a la influencia  y manipulación de los medios y a la continua intromisión de la religión en la moral y ética de las personas y la sociedad..

MI OPINIÓN SOBRE EL TEMA „MACHISMO VERSUS FEMINISMO“

por Heike Jehnichen

¿Qué es el machismo?

„Machismo“ es un término español derivado de la palabra „macho“ – „masculino“. Esta es una mentalidad, una cultura y también una ideología que afirma que los hombres son inherentemente superiores a las mujeres. La explotación, la opresión y la degradación de la mujer, combinadas con ciertos „valores“ morales que aseguran la superioridad y supremacía del hombre, forman el núcleo del „machismo“.
El machismo desafía a los hombres a competir con otros hombres, con otros machistas, y en las sociedades patriarcales también es una estrategia para que los hombres se afirmen y sobrevivan.

No considero que el “machismo” sea un “fenómeno”.

En mi opinión, el “machismo” tiene su origen en los sistemas sociales patriarcales en los que encontramos la desigualdad de género, “patriarcado”, que no significa otra cosa que “gobierno, el dominio del hombre sobre la mujer”. El patriarcado utiliza una ideología misógina, el “machismo”, para ejercer su dominio, su poder sobre las mujeres. El dominio de los hombres sobre las mujeres, así como los diversos tipos y formas de violencia que lo acompañan, se consideran “naturales”. Machismo significa la dependencia absoluta de la mujer respecto del hombre. La mujer es considerada propiedad del hombre. El „machismo“ ve a la mujer sólo como el objeto explotado al servicio de los hombres, para ser utilizada a voluntad, abusada y luego „inutilizable“, „desechada“.

Parte de la religión en el „machismo“

La dominación masculina y la violencia contra las mujeres están generalizadas en todo el mundo, pero especialmente en América Latina, donde el término “machismo” también puede tener su origen y donde está particularmente arraigado en la sociedad.

En mi opinión, la iglesia, institución con estructuras particularmente patriarcales, tiene un papel especial en la formación y desarrollo del machismo con la ayuda de su religión.

Así que la religión cristiana es en parte responsable de la opresión y desigualdad de la mujer.

Antes de la Conquista de los españoles y portugueses, la gente de las sociedades indígenas creía en muchos dioses, pero también en diosas. La naturaleza aún es considerada la “Madre Tierra”, pero también hubo patrones de comportamiento patriarcales en las culturas de los Incas, Mayas y Aztecas. Pero los conquistadores han impuesto una nueva religión a los indígenas, significa “adorar a un solo dios”.
El machismo rompe con la cultura de los indígenas y se le adjudica la cultura española, que también está influenciada por la cultura árabe. Sobre todo, la Conquista significó la opresión de las mujeres indígenas.

La Biblia se interpreta prescribiendo, como si fuera el hombre quien tomaba todas las decisiones. La mujer, en cambio, debe someterse. Las mujeres son consideradas propiedad. El mensaje se predica desde una edad temprana y se transmite de generación en generación.

Por ejemplo, la Iglesia Católica en México utiliza dos imágenes de mujeres: Eva y María. Eva es considerada la tentación y el pecado. Ella representa todo lo malo. María, en cambio, es considerada la mujer capaz de sufrir, la compañera del llanto, la honrada, la limpia, la madre, la buena. Eva y María siguen siendo los dos modelos a seguir más importantes para las mujeres en el México actual.

La Iglesia Católica también prescribe las relaciones interpersonales. Ha destruido el amor natural entre los humanos y en su lugar promulga la supremacía masculina.
El principio del dominio del hombre justifica la subordinación de la mujer. Así lo había hecho la Iglesia y estableció el dogma del “matrimonio”. Generalmente a los hombres, pero en especial en el matrimonio, se les otorgan privilegios y derechos que las mujeres no lo tienen en la misma medida. La infidelidad constante de un hombre es vista como un „acto de honor“, considerada una prueba de masculinidad.

Los hombres también tienen múltiples esposas e hijos de diferentes relaciones, de los que alardean ante sus amigos y son considerados particularmente „potentes“, mientras que las relaciones multimasculinas son despreciadas con la cruz del „pecado“ como „putas“. Experimenté que muchas mujeres en México preferían un matrimonio infeliz al divorcio y veían su destino en el papel de madre sufriente y abnegada. También me di cuenta de que muchas mujeres estaban atrapadas en dependencias patológicas y tóxicas, negarse a casarse para no llevar una vida así, entonces fueron presionados por la familia, la iglesia o los amigos. La religión cristiana apoya ese tipo de prácticas. A la homosexualidad se le tabutiza. La homosexualidad y el matrimonio igualitario también es tabutizado.

Machismo – patriarcado y violencia

En todas las sociedades patriarcales, el patriarcado usa las instituciones para imponer y mantener su poder, especialmente para oprimir a las mujeres, especialmente con la violencia. La violencia estructural constituye la base de todos los demás tipos de violencia y formas de violencia. Quien detenta el poder predominante en una sociedad determina también las estructuras de una sociedad, su aparato de poder con el aparato de represión, sus instituciones, organizaciones, la jurisdicción y las leyes. La violencia estructural también constituye la base de la violencia militar.

En América Latina, la violencia es parte de la vida cotidiana de muchas mujeres. América Latina es así también una de las regiones del mundo con mayor número de asesinatos de mujeres, los Feminicidios (el término fue acuñado en México). Se trata de feminicidios específicos que fueron precedidos por violencia sexualizada o tortura sexual o que fueron presentadas como causa de muerte. También existe un grado de impunidad por el asesinato de mujeres. Especialmente en México, los dos términos „Feminicidio“ e „Impunidad“ son formativos. Las políticas que desprecian a las mujeres y la violencia sexualizada a menudo se consideran “normales” en América Latina.

Ejemplos de violencia contra las mujeres que presencié con frecuencia en América Latina:

Violencia estructural:

Asesinatos y amenazas contra activistas sociales por parte de militares, paramilitares y policías. Las políticas que desprecian a las mujeres y la violencia sexualizada se consideran “normales”.

• Violencia institucional:

Las mujeres a menudo no tienen acceso a la educación (no conocen sus derechos), atención médica (por. Ejemplo, reciben atención médica deficiente o nula como víctimas de violencia masculina), no tienen acceso a la justicia (a menudo las mujeres indígenas no tienen acceso a la justicia, a menudo no hablan español /castellano, no se les permite presentar denuncias sin hombres, si prospera, las denuncias se retrasan, el poder judicial muchas veces invierte la culpabilidad, por lo que las mujeres que acusan a sus maridos de violencia acaban ellas mismas en prisión). En los casos judiciales, los delincuentes a menudo quedan impunes (impunidad).

El derecho civil también favorece la reproducción de la sociedad masculina. Las leyes a menudo violan los derechos humanos/de las mujeres. De esta forma, se refuerza e institucionaliza el dominio del hombre sobre la mujer aceptado por la sociedad a través de la violencia psicológica y física.

Violencia física:

-en México especialmente a través de la violencia militar y sobre todo como parte de la violencia intrafamiliar.

• Violencia psicológica

Compañera común y constante en las relaciones, en forma de: amenazas, desvalorizaciones, mentiras, humillaciones, insultos, manipulaciones, ira y celos furiosos, destructivos

Comparaciones: Falta de reconocimiento, acecho, bullying, prohibición de salir sola de casa, control absoluto de la mujer por parte del hombre.

Objetivo: Destrucción de la confianza en sí mismas de las mujeres, generación de miedos y subordinación de las mujeres a los hombres.

• Violencia sexual contra la mujer:

Casi todas las mujeres con las que entré en contacto en América Latina sufrieron al menos alguna forma de violencia sexual, incluida la violación, en su mayoría violencia doméstica. Sufrieron violencia física, psicológica y sexual al mismo tiempo, también en relación con la violencia militar. El fenómeno del “feminicidio” ocurre con frecuencia. Las mujeres a menudo experimentan acoso sexual en casi todas las áreas de la vida.

• Violencia económica:

Muy a menudo hay una dependencia financiera total o parcial del hombre; Maridos prohíben a la mujer trabajar, o reciben salarios injustos, o son las mujeres que tienen que entregar su salario al hombre, frecuente son el robo de documentos y pertenencias personales, no „tuyos“ sino „míos“.

• Violencia doméstica

Principalmente violencia intrafamiliar.

• Violencia en los medios

Particular desvalorización y discriminación de la mujer en los medios latinoamericanos, especialmente en series, rol de la mujer, rol del hombre, sexismo acentuado.

• Violencia contra las mujeres refugiadas

Todo tipo y forma de violencia, muchas veces completa, con falta de derechos para las mujeres que han huido.

Preguntas que me hacía constantemente:

¿Existe una forma matriarcal de machismo?

En América Latina, experimenté con frecuencia, que las mujeres o familias enteras son dejadas solas por los hombres, porque ganan solas el pan del día o porque muchos hombres son irresponsables con sus familias. Cuando llegué a conocer familias, generalmente me encontraba con mujeres con niños. Entonces noté que detrás del machismo también acechaba el matriarcado, formalmente velado por el orden familiar. El machismo era visible por fuera, pero por dentro mandaba la madre, que condicionaba casi toda la vida familiar. Por lo general, obtenían los ingresos, o una gran parte de ellos, que ellos mismos o sus hijos mayores ganaban.
La madre organizaba la casa, hacia las compras y cuidaba a los niños, se aseguraba de que fueran a trabajar o a la escuela. La madre también cuidaba a los padres ancianos, a menudo enfermos, y otros miembros de la familia. También cuidaban de los animales y, si vivía en el campo, también trabajaban en actividades agrícolas.
Así que a menudo experimentaba a la madre como el único „macho“ en la casa que se ocupaba de casi todo. Los niños en su mayoría adoran y aman a sus madres, por esa razón las defienden si es necesario. Sin embargo, también descubrí, en muchas familias, incluso en familias con las que tenía amistad, preferían a los hijos más que a las hijas.

Narcisismo: realmente un trastorno de personalidad o una estrategia de afrontamiento

¿en una sociedad machista patriarcal?

¿Durante bastante tiempo me he preguntado si el narcisismo es realmente un trastorno de personalidad o es una expresión particularmente fuerte del „machismo “, en una sociedad patriarcal?

Por „narcisista“ no me refiero al narcisista carismático y positivo, sino a aquellos con rasgos destructivos pronunciados. Los „narcisistas“ pronunciados exhiben las mismas cualidades que el absoluto „machista“. Esto incluye sobre todo la violencia psicológica (manipulación), a veces también la violencia física, que utilizan contra los demás. Un narcisista suele ser muy vulnerable, un machista típico trata de ocultar sus sentimientos.

Mi versión es:

Los hombres que viven en estructuras patriarcales particularmente fuertes, como en América Latina, están bajo una gran presión para adaptarse al modelo a seguir, del hombre dominante, el „machista“, que se requiere allí. Si ciertos hombres se han convertido en personas con narcisismo debido a su herencia, traumas vividos que no han sido superados o sobrevaloración de sus capacidades en su infancia o durante su vida, entonces se suma la imagen masculina del machista, que refuerza el trastorno. ¿O el joven desarrolló el narcisismo como una estrategia de afrontamiento y supervivencia en la sociedad patriarcal porque la sociedad podría no verlo lo suficientemente „macho“? Esto podría aplicarse a muchos artistas que, con su especial sensibilidad y profundidad de sentimiento, no siempre corresponden a la imagen de masculinidad requerida.

Esto también podría aplicarse a las mujeres que han desarrollado una personalidad narcisista para corresponder a la imagen requerida de las mujeres (apariencia correspondiente y cierto comportamiento, etc.), que un „machista“ especial quisiera servir como trofeo.

Machismo versus feminismo

¿Qué es el feminismo?

El feminismo es un movimiento social principalmente de mujeres que luchan por sus derechos y los de otras mujeres. El feminismo visibiliza a las propias mujeres y su opresión y desigualdad. La lucha política de las mujeres, donde se busca la igualdad de género y el respeto mutuo, permite mejorar las condiciones de vida de las mujeres. La lucha de muchas feministas se trata de la liberación y emancipación de la mujer, lo que significa más que igualdad.

Una segunda cara del feminismo:

Desafortunadamente, también hay un segundo lado del feminismo además del anterior. Estas son feministas que desprecian profundamente a los hombres, a menudo solo porque son hombres. Estas mujeres buscan una inversión total del poder. Es decir, quieren arrebatarle el poder a los hombres que lo han ostentado y lo tienen ellos mismos. Se desarrolló una lucha de poder entre mujeres y hombres, que se acompaña de discriminación, desvalorización y, a menudo, odio mutuo. Una y otra vez uno lee un dicho de feministas en Alemania, en el que está escrito: „¡Todos los hombres son cerdos!“ „Alle Männer sind Schweine!“

Además, algunas de estas feministas usan las mismas herramientas que usan los hombres machos. Desde mi punto de vista, esto muestra un “machismo de la mujer hacia el hombre”.

Mi opinión sobre el feminismo:

Prefiero la primera variante superior del feminismo. Rechazo el segundo lado del feminismo, el masculino-hostil, que lucha contra los hombres como tales y solo lucha por el poder mismo. Si las mujeres solo lucharan contra los hombres para tomar el poder para sí mismas en lugar de ellas mismas, difícilmente habría alguna mejora. Más bien, ambos sexos simplemente lucharían entre sí. Luchar entre sí, tampoco puede ser un objetivo.

Por supuesto que hay diferencias entre hombres y mujeres, pero eso no debe significar que uno sea inferior al otro. En primer lugar, todos somos humanos o simplemente como personas sin importar el género, debemos aprender a coexistir entre nosotros. El hombre es un ser social y solo puede lograr algo para la comunidad en la comunidad. Debemos darnos cuenta de que los hombres y las mujeres tampoco son seres hostiles opuestos, sino que nos complementamos maravillosamente y nos necesitamos mutuamente. Son precisamente las diferencias entre hombres y mujeres las que pueden traer felicidad y prosperidad a nuestra vida social comunitaria. Incluso si el hombre a menudo parece ser un ser destructivo y está en proceso de destruirse a sí mismo y a su entorno, el hombre es capaz de hacer también lo contrario. Hombres y mujeres podrían crear un paraíso común donde exista amor y prosperidad para todos. El hombre / mujer es único o única. En ese momento tanto el machismo, como el feminismo, habrían desaparecido.
Pero para combatir el machismo, para crear igualdad, libertad y emancipación tanto para mujeres como para hombres, se requiere un cambio positivo en la sociedad.

Esta lucha se convierte en anticapitalista y antineoliberal. Las mujeres debemos buscar la comunicación con los hombres, ayudarlos a reconocer su propia miseria como „machistas“ y juntos liderar una lucha. Todavía hay un largo camino por recorrer. ¡Cada paso en la dirección correcta es el camino correcto!

¿Cómo se reconoce a un machista?

No siempre es fácil detectar a un „machista“ o „narcisista“. Algunos de ellos son muy carismáticos, encantadores, inteligentes, divertidos, simplemente simpáticos. Posiblemente lo sean en realidad. Bueno, existen estos hombres fascinantes que no solo nos fascinan a las mujeres. Si un hombre así, nos hace un cumplido, primero debemos aceptarlo, Además, si nos encontramos con un hombre que obviamente está enojado o contando una broma que no es exactamente para mujeres, no debemos juzgarlo de inmediato. Por lo general, se necesitan varios encuentros, un poco de tiempo, para reconocer si el tipo amable y radiante realmente es uno o más tarde resulta ser un genuino „machista“. Aun así, creo que hay algunas señales relativamente seguras de un machista desde el principio. Principalmente incluyo:

• ostentación excesiva;

• elogios excesivos que da;

• o cumplidos sugerentes;

• arrogancia, comportamiento condescendiente;

• vanidad excesiva, comportamiento grandioso;

• baja empatía;

• pensamiento egoísta;

• trata de dominar las conversaciones;

• sólo habla de sí mismo;

• habla demasiado de sus logros, se jacta de ellos o de todas las grandes cosas que hace;

• cuando hace preguntas, uno tiene la sensación de estar en un „interrogatorio“ con él;

• siempre quiere ser el centro de atención, si no puede hacerlo, rápidamente reacciona agresivamente;

• vulnerabilidad rápida y profunda;

• alto potencial de violencia;

• rara vez puede perdonar;

• no es abierto, habla mucho, da poca información sobre sí mismo;

• su risa no es real;

• él realmente no se preocupa por ti, su mirada sigue vagando;

• manipulación constante;

• En las conversaciones, tratar de mantener a los demás en un cierto nivel de conversación

• trata de controlarte todo el tiempo;

• le cuentas un problema que tienes, él no lo aborda o te responde de manera irónica, “disfrutando” de tu sufrimiento;

• Habla mal de otras personas, especialmente de las mujeres;

• se enfada cuando habla de mujeres;

• fácilmente celoso;

• triangulación frecuente;

• se enfada si no le haces cumplidos;

• ama los “valores tradicionales”;

• tienes la sensación de que no está diciendo toda la verdad, que está ocultando algo;

• hace planes para el futuro muy rápidamente;

• quiere intimar contigo muy rápido, todo va demasiado rápido para ti;

• ¿Desde el principio quiere saber demasiadas cosas íntimas sobre ti que no quieres revelar en absoluto o en absoluto?

• te falta el respeto con desprecio;

• comenta sobre el físico de las mujeres;

• critica las habilidades de las mujeres;

• rápidamente se vuelve agresivo cuando lo critican;

• cuando comete un error, nunca se disculpa;

• conoce a un número extremadamente grande de personas, pero tiene pocos amigos;

Un “machista” siempre se delata con sus acciones:

• se preocupa poco o nada por su familia;

• rara vez participa de las tareas del hogar;

• vive polígamo;

• muestra poca empatía;

• acciones extremadamente egoístas;

• expresa pocos sentimientos;

• es muy vulnerable;

• se enfada y se vuelve agresivo con facilidad;

• ejerce un control total, etc.

• puede ser muy explotador, a nivel emocional, físico o económico:

• Los machistas se delatan principalmente a través de su lenguaje con frases como:

„¡Te dije que como mujer no podías hacerlo!“

„¡Mira cómo te ves de nuevo hoy!“

„¡Sí, así son las mujeres, histéricas y siempre emocionales!“

„¡Los hombres son racionales!“

Es demasiado inteligente para ser mujer.

„¡Deberías comportarte como una mujer de verdad!“

„¡No pretendas ser un hombre!“

„¡Como mujer, debes hacer esto y aquello!“

„Es una de la calle“ etc.

Todos chistes dañan la dignidad de la mujer.

¿Cómo contrarrestar el machismo?

El machismo en sí solo se encuentra en la lucha por un mundo mejor, más justo y más social. Encontrarse con una sociedad donde sus raíces son removidas y sus cualidades ya no son demandadas ni superfluas.

Quisiera decir que todos, tanto hombres como mujeres, nos inspiramos en el machismo. Estamos influenciados y casi todo el mundo tiene ciertas partes en sí mismo. Esto incluye sobre todo a los hombres para poder afirmarse frente a otros hombres en un mundo machista. Lo mismo se aplica a las personas que muestran fuertes rasgos narcisistas.

¿Qué hacer cuando te encuentras con un machista solitario?

Bueno, hago una distinción entre hombres realmente “duros, genuinos”, absolutamente misóginos, o hombres que solo tienen síntomas individuales de machismo o un narcisista.

Entre los que solo tienen síntomas machistas leves o algunas vetas narcisistas positivas, también tengo amigos que me gustan mucho. Los tratos, como a todos mis amigos, con amor y paciencia, tratando de comunicarme con ellos y comprenderlos. Me encanta su carisma, su carisma muchas veces fascinante, su arte, etc. Veo y siento su gran vulnerabilidad y su alta sensibilidad, que me conmueve. Me gusta estar con ellos, pero no todo el tiempo. Me gusta apoyar a uno u otro, darles reconocimiento y calidez, compartir sentimientos positivos, pensamientos interesantes, a veces su arte y humor con ellos. Lidiar con ellos no siempre es fácil para mí. A pesar de toda mi comprensión por ellos, a menudo tengo que establecer ciertos límites para ellos. Si no funciona en absoluto, simplemente me alejo.

También he estado buscando caminos durante años, ya que ahora estamos en un momento en el que realmente necesitamos más „trabajo de hombres“ en lugar de solo trabajar con mujeres todo el tiempo.

¿Cómo debe ser un buen hombre el hombre del futuro que ya no es machista?

No tengo una respuesta completa para eso. Pero el hombre no macho ya no debería poseer muchas de las características negativas de un hombre macho mencionadas anteriormente. Debería reflexionar más sobre sí mismo, si es posible, desarrollar más empatía por otras personas. El futuro hombre, algunos de los cuales ya existen hoy, es capaz de un amor genuino. Ama y se preocupa por su familia, amigos, etc. y piensa menos como egoísta. Pero deben seguir siendo „hombres“, únicos en su naturaleza, seguros de sí mismos, valientes, poderosos, aventureros, salvajes y llenos de amor, en relación con sus características físicas externas, no exageradas, ni muy masculinas. En varias conversaciones con hombres, aprendí que es bueno que los hombres se vuelvan conscientes de sí mismos y descubran lo que quieren.

Las mujeres también hemos tomado este camino y en primer lugar miramos quiénes somos y qué queremos. Por lo tanto, podría ser útil para los hombres ir entre hombres para tratar con su masculinidad e intercambiar, sin las mujeres. Tal vez tomen conciencia de sus imágenes distorsionadas de masculinidad, reconozcan sus dolores y heridas. Tal vez puedan curarlos juntos. Quizás los hombres puedan desarrollar nuevas estrategias en contacto con ellos mismos y con otros hombres en un intercambio abierto, sus atributos masculinos reales, en conexión con su intuición, su sensibilidad, para recuperar su corazón y un nuevo equilibrio entre el hombre y la mujer y el reencuentro del amor. en sus relaciones.

¡Os deseo a vosotros, queridos hombres ya nosotras, queridas mujeres, mucho éxito y mucha suerte! ¡Solo juntos podemos cambiar el mundo!

DEFINICIONES NECESARIAS: (tomadas de la RAE y las redes)

¿Qué es el machismo RAE?

Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón.

¿Qué es el feminismo según la RAE?

Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

¿Qué es el machismo Definición y concepto?

El machismo se compone de ciertas conductas, comportamientos y creencias que promueven, reproducen y refuerzan diversas formas discriminatorias contra las mujeres. Se construye a través de la polarización de los roles y estereotipos que definen lo masculino de lo femenino

‚Patriarcado‘ y ‚machismo‘ no son sinónimos
El patriarcado es un sistema integral que comprende los tres poderes del Estado y el conjunto de la sociedad, concede unos privilegios al hombre que no lo otorga a la mujer.

¿Qué es la misoginia y ejemplos?

Considerar que la mujer no está capacitada para realizar las mismas actividades que realizan los hombres, ejemplos típicos de misoginia, creer que una mujer no debe de manejar un vehículo o limitar su rol a la cocina, la limpieza, el hogar y los hijos.

Sexista y ejemplos de sexismo en el lenguaje y la comunicación: El uso del masculino genérico del locutor (“él” para referirse a una persona no específica). La portada de una publicación donde sólo aparecen hombres. Hablar de una mujer usando el término masculino de su profesión.

El feminismo es un movimiento político, social y filosófico radical que afirma a las mujeres como personas con derechos. Este movimiento se origina a la par con las luchas revolucionarias y libertarias, especialmente, con los ideales emancipatorios de la revolución francesa del siglo XVIII y XIX. Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.

 By Walter Trujillo Moreno, Berlin, Mayo 2022


EL ESPEJISMO DE LA SOCIEDAD DE CLASES – EL COLOR DE LA PIEL ”Ñ”-

En un mundo de colores no existe el odio ni la miseria
En un mundo de mentes claras no existe la oscuridad
En mundo oscuro no existe la luz en las noches grises
En un mundo donde eliges el color que más te gusta
no existe la diferencia
En un mundo donde los colores son para dar vida
no existe la objetividad blanca o negra
En mi mundo donde no existe el negro y el blanco
los tonos y tonalidades
ofrecen paz celeste y alegría naranja

El concepto de raza, el concepto de la tonalidad blanca o negra, que define a un grupo exclusivo de personas, desde finales del siglo XX es completamente obsoleto, científicamente insostenible y moralmente inaceptable. Existe solo las tonalidades de piel que van desde el marrón al pálido, los responsables son los *melanocitos y no la mano divina del Dios de los genes o genomas.

En un día de sol, lluvia, gris y húmedo, se encuentran dos personalidades fuera de este mundo: Arthur Schopenhauer, el filósofo de la voluntad y el derecho de tener la razón y Abraxas el espíritu más allá de Dios, del Bien y del Mal.

….Schopenhauer, afirma “…La esencia es voluntad, detrás del velo de la realidad, detrás del noúmeno Kantiano, está la voluntad.  Los objetos de deseo son solo Representaciones que la voluntad pone delante de nosotros…”

– Hermann Hesse, escribe en Damián „.nuestro Dios se llama Abraxas él es Dios y es Satanás, él tiene la luz y el mundo oscuro en sí.  El pájaro está luchando para salir del huevo. El huevo es el mundo. Quien quisiese nacer, debe destruir un mundo. El pájaro vuela a Dios. El dios se llama Abraxas. „

Arthur pregunta, si exista la razón sobre la existencia del blanco y el negro, quién es el creador o quién asume la responsabilidad.

Abraxas contesta, si el hombre se creó a semejanza de Dios, Dios debería ser de colores excepto blanco o negro, la responsabilidad sobre los tonos de la piel, lo tiene la Naturaleza, ella es sabía, nunca se equivoca. Lo que ha cambiado es la percepción del hombre, antes a nadie le importaba el tono de la piel, el hombre era nómada y el cambio de tonalidad dependía del lugar donde se encontraba, cuando ardía el sol, se ponía rojo, marrón, donde el so estaba ausente y sin fuerza, primaba el frio y nieve, se volvía, azulado, pálido y rosado.

Arthur pregunta, si el hombre puede hacer y decir lo que quiera, sin importarle si eso es cierto o no. Adapta sus deseos a la realidad a pesar de que su voluntad está afectada por apreciaciones y deseos egoístas.

Abraxas contesta, el hombre está perdiendo su condición humana, al principio el hombre vivía en grupo y comunidad, ahora cree que no necesita de nadie, que la libertad es el individualismo, que se pueden comportar y razonar, sin importar las consecuencias o lo provocado. Resultado de esa actuación, es la distancia entre los hombres, el odio social, la violencia estructural, la venganza personal y grupal.
Si un grupo vive la Libertad en el sentido propio de la palabra, el resto tiene derecho de conquistar su forma de libertad y vivir la vida a su manera.

Arthur replica, el hombre actual, el privilegiado, el atrevido, el conquistador, el dueño del poder, la minoría, se impone con el dinero, con la fuerza policial, con la ideología, con su forma de vida y con la palabra. No importa si tiene la razón o no, sino la tiene, simplemente impone sus teorías y posiciones, por encima de la realidad, y a la fuerza si es necesario. Ellos tienen el derecho de poseer la verdad, o son la verdad. Se olvida que la verdad es un razonamiento lógico deductivo, o un silogismo, compuesta de una premisa universal, una premisa particular y una conclusión.

1.-Todas las tonalidades de la piel existen libremente en la Naturaleza,
2.-Todos los humanos tienen tonalidades de la piel,
3.-Por tanto, todos los humanos existen libremente en la Naturaleza.

1.-Todos los seres vivos son parte de la Naturaleza,
2.-Todos los humanos son seres vivos,
3.-Por tanto, todos los humanos son parte de la Naturaleza.

Abraxas dice, los privilegiados, la minoría tienen su propio silogismo, algún rato tendrá que responder por ese error mental, esta sociedad sin la mayoría no privilegiada, que construye con sus manos, fantasía y creatividad. La mayoría son más importantes que cualquier dinero del mundo y cualquier distinción racial, étnica o clasista. Sin la mayoría no se mueve una máquina, ni las empresas, ni habrá ningún desarrolla. Los privilegiados solo consumen, destruyen, desunen, ordenan, obligan, nunca se manchan las manos, morirán ahogados en las montañas de dinero poseído o morirán de tedio, abandono y aburrimiento.

Los señores dicen:
1.-Todos los ricos son hijos predilectos de dios.
2.-Todos los blancos / privilegiados son ricos.
3.-Por tanto, todos los blancos / privilegiados son hijos predilectos de dios.

Arthur pregunta, el día de hoy se ha reforzado la idea de raza, los colores de la piel, o la ventaja genética. Ideas obsoletas han vuelto a tomar fuerza y vigencia, En el tiempo actual se gobierna como hace 500 años, se impone leyes sin consultar, se persigue gente solo por sospechas, se desaparece dirigentes y se criminaliza a los dirigentes sociales y políticos. Todo con la espada y el hierro en la mano y la biblia como garantía, los pobres tiene miedo, se dejan engañar como hace 500 años.
Los políticos y gobiernos te ofrecen lo imposible, lo tomas o si no te atienes a las consecuencias, podrías ser sancionado, castigado, en peor de los casos te desaparecen a ti y tu familia. Lo más triste es, que el trabajo sucio lo realizan los pobres. El trabajo que realizaron los conquistadores en nuestro continente fue/es macabro, se ha implantado un programa en las cabezas, un programa de sumisión, violencia, miedo y duda, un especia de lavado de cerebro colectivo. Han pasado 500 años, mucha gente no ha logrado desprenderse y liberarse de esa imposición.
La mayoría se han resignado, aceptan su impotencia, debilidad y falta de fuerza y valor, inclusive se venden a cambio de que les dejen en paz o los ignoren.
Vivimos en mundo donde un poco de comodidad y confort puede cambiar una vida, la forma de pensar y la inclinación ideológica. Te hacen creer que eres igual, cuando en el fondo te odian y te desean la destrucción y la muerte. La pregunta es, si existe la verdad absoluta, la verdad que no admite refutación o contradicción alguna, quién la define o quién tiene el monopolio de esa verdad.

Abraxas dice, si yo hubiese creado ese mundo, lo hubiese creado en colores, me imagino un mundo de seres, llenos de vivos colores, como en un cuadro de Vincent van Gogh, “El viñedo rojo de Arles“, un otoño eterno, donde priman los colores intensos, donde todo tiene vida, hasta la muerte es de colores. En un mundo así, nadie puede sentirse único, los colores son bellos, únicos, cálidos, importantes y esenciales dentro de ese mundo diferente. Arthur, la verdad absoluta no existe, todos tenemos una verdad, hasta yo, tengo la verdad de ser dios y la verdad de no ser dios, nadie tiene la verdad absoluta, la verdad es transitoria, temporal, local, personal, colectiva, política, ideológica, universal.

El hombre en si es una verdad, la verdad de que existe una sola humanidad,
 la verdad de que todos somos humanos, la verdad que tenemos el mismo color de la sangre, la verdad de que no existen hombres blancos o negros.

El Negro es la absorción de todos los colores, en la paleta artística es la mezcla del rojo, verde y azul, el negro es la impresión visual que se experimenta cuando ninguna luz visible llega al ojo, un color sin matiz. En la física, un cuerpo negro es un absorbente perfecto de la luz y el mejor emisor, algunos elementos conocidos con esta tonalidad son la noche sin estrellas y lo infinito del universo.


El Blanco, está presente en todos los colores, es la luz solar no descompuesta en los diferentes colores del espectro, blanco se obtiene al mezclar los colores primarios rojo, verde y azul. El blanco refleja la luz que le llega, de esta forma la radiación incidente se refleja o pasa a través del cuerpo blanco. La luz blanca puede ser descompuesta en todos los colores del espectro visible por medio de un prisma dispersión refractiva o las gotas de agua actúan a modo de prisma y descomponen los rayos de luz en ondas de colores. Blanco es la suma o síntesis de todos los colores, algunos elementos conocidos con esta tonalidad son la nieve y el algodón.

El blanco y el negro son colores opuestos, son colores acromáticos puro gracias a los dos colores existen todos los colores existentes, es decir mezclando los colores primarios se obtiene blanco o negro. Si el hombre fuese Negro, sería el Dios de la oscuridad, de las tinieblas, del infierno, Hades, Gaia, Kali, Osiris. Si el hombre fuese blanco sería el Dios de la Nada, del Vacío, el Dios Sol, Aton, Inti, Helios.

Ningún hombre emite calor y ningún hombre refracta los colores. En ese sentido no existen hombres blancos o negros, sino hombres con diferentes tonalidades de piel, Nuestra piel toma distintos tonos, desde un marrón profundamente oscuro como el de algunos africanos, hindúes, indoamericanos o aborígenes australianos, hasta el pálido, casi transparente, aspecto que ofrecen los nórdicos.  
Esa es la Verdad de ser blanco o negro.

EL TIEMPO ACTUAL XXI

Los colores de la piel en la sociedad actual, en el darwinismo social o la clasificación de la gente en razas, clases, clanes o castas, son estereotipos inherentes al sinónimo de poder, de crueldad, de injusticia, brotes libertarios, rebelión justificada. El tono o belleza de la piel no es sinónimo de valores, ética o moral, en muchas ocasiones están envueltas por la denigración social, degradación cultural, por el desprecio de sí mismo, errores mentales y una educación manipulada o dirigida.
 
El tono claro, tono obscuro, en las culturas milenarias han pasado desapercibido, los dioses hindúes, egipcios eran de tonos oscuros y los dioses griegos, romanos y nórdicos de tonos claros. En los tonos oscuros dominaba el sol y la claridad en los tonos claros, el frio y la oscuridad. Los gobernantes o políticos de la India, China, Japón, Corea, no son políticos de ascendencia europea, si no gente local, gente de la región. En América Latina, pasa lo contrario, los políticos o gobernantes indígenas son escasos en la esfera del poder y dirección.


Tenemos que cambiar de alguna manera ese error mental, esa aberración social, esa depredación humana y la civilización antihumana.

LA EDUCACION SIGLO XXI, tiene que tener un carácter universal, humanitario, libre de estereotipos, con valores que salgan desde adentro hacia afuera, desde el cerebro, corazón, estómago y alma. Necesitamos una nueva generación de políticos, gobernantes, dirigentes, científicos libres de prejuicios, valores distorsionados y ética sin moral conocida.  Es necesario despertar los recursos humanos y activar la naturaleza del Hombre y perfeccionar el diálogo cordial con la Naturaleza.

De una vez por todas dejemos de contemplar a los pueblos milenarios en las fotos y museos como exóticos y valiosos, mientras que en la realidad se destruye su hábitat, se les prohíbe su lengua y cultura, se censura sus conocimientos, métodos curativos y medicina ancestral. En la realidad se les deja morir en el olvido y muchas veces de hambre y desesperación. Los pobres heredaron la tristeza, la desconfianza y la desesperanza.

 América latina el continente más desigual e injusto del planeta, donde el 70% de las riquezas están en manos de apenas un 10% de la población, países que producen tonelada de alimentos y con sus recursos naturales abastecen a todo el mundo, sin embargo casi el 50% de la población viven en la pobreza total, no tienen acceso a ningún tipo de educación, salud, recreación o infraestructura necesaria para vivir dignamente. La educación y la medicina élite o de alto nivel es el sueño de los ricos y la pesadilla de los pobres, que muchas veces creen que apoyando las ideas e ideología de dominio, se acercan al menos en intenciones a los ricos.

 Las riquezas para nuestros ricos no solo es poder, vanidad, gloria, esplendor, extravagancia, lujo, derroche, credibilidad, valores únicos,  sino también una especie de parodia vivencial, una paranoia celestial o una *parafernalia o pompa vital.

Las nacionalidades indígenas siempre han sido universales, colectivas, cósmicas y espirituales. La brutalidad ideológica estrambótica y social, el desastre ecológico mal intencionado y a propósito desprecian su significado histórico, mitológico y cultural.

Su *parafernalia es de armonía y de poseer elementos necesarios para dialogar con la Naturaleza y su capacidad de resistencia frente a las agresiones y depredadores de todo tipo.

Una de las últimas experiencias de segregación, intolerancia y estagnación.
Lo vivió y vive la artista mixteca Yalitza Aparicio, nominada al premio Oscar por mejor actriz por su papel protagónico en “Roma” de Alfonso Cuarón de México, fue atacada de una manera impune, sediciosa, mal intencionada, egoísta, celosa y descarada, a pesar de que su rol era un rol de estereotipo, una empleada doméstica, de una familia de clase media en la Ciudad de México al comienzo de los años 70, les dolió aún más, cuando Aparicio apareció en la portada de la revista Vogue México, y cuando la revista de modas Vanity Fair, le invito a modelar. Ese modelaje rompió todos los patrones de belleza y comportamiento conocidos por los medios tradicionales y las revistas de modas. Eso no se puede concebir, eso es un escándalo, algo inaudito, inaceptable y fuera de cualquier lógica posible y moral digna.

Así como no se puede aceptar que en una película de Hollywood, donde siempre el latino es el malhechor, el bandido, el secua, el villano, el tonto, el vago, el desalmado, el violento, el mafioso, el bribón el bellaco, de pronto sea el héroe o tenga el rol principal en una película. Imposible o incensario.

Esta sociedad demostró su actitud intolerante, su mala educación, su egoísmo, sus límites mentales, su falta de reflexión, su deficiente de desarrollo humano, su odio a la inclusión social. Una sociedad racista, donde no hay prácticas de desarrollo humano global. Donde muchos creen, se comportan o piensan como las clases altas o viven en los palacios imaginarios de la alta alcurnia / sociedad.

En una sociedad, donde ser indio es una desventaja, un estigma, una maldición, un destino sin Karma, un callejón sin salida, un paria y una molestia para la sociedad neoliberal. Olvidándose totalmente que los indígenas son la mayoría, sin ellos no se mueve una fábrica, una tuerca, un tornillo y no hay producción de alimentos.

SER SIGLO XXI

Nadie sabe hasta el momento que significa ser una mujer o un hombre del siglo XXI, muchos piensan que tienen que ver con el consumismo desmedido, otros piensan que es la libertad mal entendida, otros creen que es romper reglas sociales y políticas. Pocos deducen que tiene que ver con las cualidades humanas, la solidaridad humana, la sensibilidad humana, ser un SER del siglo XXI, es una nueva forma de vida, una nueva forma de pensar y una nueva forma de ser miembro de la sociedad.
El SER siglo XXI necesita un lenguaje, un nuevo lenguaje, una nueva forma de expresarse. Tenemos que tomar consciencia del lenguaje que utilizamos, de donde viene y porque se utiliza de esa manera, tenemos que cuidar las palabras que denotan dependencia o herencia colonial. Tenemos que dejar de apropiarnos de palabras que nos pertenecen o pertenecen a una forma antigua de moral y ética. Tenemos que crear un lenguaje positivo, palabras nuevas que habitan y sean aptas para una nueva sociedad.

Todos tenemos responsabilidades sobre nosotros, sobre nuestros hijos, nuestra familia, nuestros amigos, nuestro barrio, nuestro país, responsabilidad por los demás y responsabilidades por el funcionamiento y la integridad del planeta.

Los triunfos individuales, son los triunfos de la sociedad entera, los fracasos personales, son el fracaso del sistema. Toda actuación, toda acción, toda actividad realizada tiene consecuencias, nada es libre de una reacción.

El SER siglo XXI debe ser un ser libre de cargas morales y éticas. Crecer libre de las aberraciones sociales y culturales del siglo XX, una persona capaz de pensar en función de sí mismo y la sociedad entera, capaz de sentir un amor a sí mismo y amor por los demás, desear su bienestar personal y el bienestar de todos.

El SER siglo XXI no debe repetir los actos de los antepasados anquilosados o egoístas, Se debe recrear una sociedad libre de prejuicios de clase, distinción social o hegemonía racial.

El SER siglo XXI no debe tener miedo en crear nuevas formas de organizarse, integrarse, participar, pensar, hablar, expresarse. Para conseguir necesitamos un continente completamente nuevo, debemos sortear las finanzas, privilegios, élites, lagunas mentales y errores mentales

Por Walter Trujillo Moreno, Mayo 2020

*El viñedo rojo de Arles“, de Vincent van Gogh, te recuerda los cálidos días de verano,
un intenso juego de colores.

*El blanco es el color de la inocencia, pureza, paz, apertura, esterilidad, el bien. El blanco crea una impresión luminosa de vacío, positivo infinito.
En las culturas del Lejano Oriente, el blanco es el color de la muerte y el dolor.

*el negro representa la muerte, el final, misterio, soledad, la tristeza individualidad y el mal, la extravagancia y la elegancia, para los indígenas es el símbolo de la tierra y para los anarquistas negro significa libertad.

En las culturas de extremo oriente, el blanco es el color del oeste, del otoño y del elemento metal, representados por el tigre blanco, que es a la vez una constelación y un animal mítico.

Similarmente, para los antiguos pueblos nahuas (mexicas o aztecas), el blanco era el color del oeste, relacionado con Quetzalcóatl.

También se relaciona el color blanco con Dioses como al Dios Huiracocha , Quetzalcoátl y Kukulkán.

*parafernalia o pompa, exhibición gratuita o alarde de la riqueza o importancia, a un acto o una ceremonia.
*parafernalia, conjunto de instrumentos o aparatos que se necesitan para un fin determinado, menos parafernalia escénica, sino se concentra todo el potencial de un espectáculo en la música.


EL CLANDESTINO VIVE EN EL MAR DE COLORES

Clandestino hermano de nadie
dueño de nada y sin nada
víctima de las circunstancias
intentaste cambiar el mundoinocente de la historia
traicionado y engañado

El clandestino refugiado se despierta de un largo letargo lleno de confusión, ideas falsas, realidad distorsionada, caminos cerrados y acciones complicadas sin futuro.
Se durmió segundos, horas, meses y años. Rodeado del discurso multicultural compensativo, nublado de la igualdad de los pueblos, impulsó leyes para evitar el racismo craso y la discriminación por el color de la piel, el cabello y la actitud, compensar las desigualdades diferenciadas y entrelazadas, se atrevió a disminuir la pobreza a reconocer a los ancianos e incluir a los desvalidos.

Se habló de un mundo para todos, un mundo globalizado en todo sentido, con valores globales y documentos universales. Se idealizó a una Naturaleza con derechos, Naturaleza que hay que dejarla descasar o crecer en paz, se habló de los pueblos hermanos de lengua propia, identidad definida.
 
Aseguro que el mundo lo ha dejado solo, que los progresistas, los humanistas, y hasta los anarquistas, lo querían devolver un espacio de poder y mando. Aunque ellos estaban ocupados en dar nombre a las estrellas y los contrarios ocupados en llevarse todo y cargar la mayor cantidad de cosas posibles, repartirse un país sin el menor esfuerzo, si fuese posible llevarse el  mundo a la casa.

Se despertó de pronto en un horizonte lleno de banderas amarillo, verde y rojo, fogatas gigantes, banderas arco iris, tiradas, rasgadas y ardiendo sobre el pavimento, música de trompetas, quizá una bachata o ballenato apurado y violento, gente bailando frenética y desmedida, el sol brillaba en el cenit; había calor, las piedras ardían hasta ponerse rojizas, pánico en las miradas y miedo en las sonrisas. Pensó, el fin del mundo, el Agamenón, mi fin y el fin de todo lo creado por mí, con la ayuda de Dios y sus mejores hijos.

La gente se reía burlesca, en alta voz y murmuraba ofensas y vituperios, señalando con el dedo de su nueva religión al hombre que estaba atacado a un árbol de una plaza, al parecer el más grande de la ciudad y sentado sobre una piedra húmeda, osca y marcada por los años y la erosión. Cerro los ojos herméticamente, esperanzado que cuando los habrá, todo desaparecería. Dijo, esto es una alucinación o una percepción distorsionada, no puede ser verdad o me metí por equivocación en la máquina del tiempo o soy víctima de la broma  más pesada de esta nave espacial, llamada tierra.

Intentó incorporarse pero no puedo, estaba inmovilizado, atado con un cordel de pies, cintura, mano y cuello, atado como una bestia salvaje o animal raro e impredecible.
Un hombre de baja estatura, brazos anchos, con una gorra en la cabeza, una mezcla entre jugador de béisbol, rapero o vendedor de agua, su cara no era bella y su mirada indefensa y falsa,  sus ojos reflejan ira y se dibuja una cruz y dos zetas en sus pupilas. Su semblante es desviado y gastado por los años, este hombre emana venganza y frustración, se acercó al clandestino, le escupió en la cara y le vociferó, “indio de mierda te dije que te vayas al llano o la montaña”, no me escuchaste, ahora te vas al infierno porque te vas, que te lleve el Diablo sin vergüenza, ladrón, ratero, hijo de satanás y rencarnación del mal, comunista; se agarra el estómago como señal de miedo, impotencia y estrés. Exclama, al fin estas en el lugar donde debías estar, bajo la suela de mis botas enlodadas, sentirás el peso de un Dios verdadero y su profeta de Santa Cruz, sentirás mi ley, nuestra ley, nuestras necesidades y nuestra manera de arreglar el mundo.


Hoy  recibirás el castigo de los siglos, sentirás el lado oscuro de la religión, el lado feo de la justicia. Te vamos a patear, flagelar, maltratar, latigar hasta que brote sangre de tu maldita espalda, del culo y tus cortas piernas.

Creíste cambiar el mundo, mentira. Nosotros decidimos cuando el mundo cambia, el mundo no ha cambiado, somos los mismos que llegaron a este país en el siglo XV, después de la primera y segunda guerra mundial, somos los dueños de las tierras, ríos, montañas, agua y a veces del cielo y del sol.

Clandestino naciste sobre una cama vacía, fría, mugrienta, con alma de esclavo, pensaría que no tienes alma; tu espíritu es pequeño, tu cuerpo es indigno, naciste para obedecer, para trabajar en exceso, para bajar la cabeza, para ser un estorbo en el mundo de brillo, claro y radiante.

Detrás de las alambradas de la plaza se veían un grupo de indígenas tristes e indefensos. El hombre pequeño grito descabelladamente al público, como un poseído y dijo: hemos repartido piedras planas con números, vamos a sortear, igual yo seré el primero y mi mujer la segunda, los elegidos pueden latigar al reo indeseado, al sedicioso, al provocador, al terrorista, al pobre indio, al sucio, al clandestino.

La gente enardecida gritaba maten al indio colla, maten al atrevido, al rebelde, al que creía y oso cambiar el país sin consultarnos, sin pedirnos permiso. Un país donde predominan los blancos: Nadie cambia nada sin nosotros, nosotros somos el cambio, somos la verdad absoluta, somos la inspiración más perfecta de Dios.

Levantaron al reo y le amarraron a un poste de madera, áspero, alto, delgado, desgastado por el clima húmedo, engrasado la noche anterior. “El clandestino” hasta hoy, no podía entender lo que estaba pasando, seguía creyendo estar atrapado en una pesadilla sin fin ni salida. Se decía así mismo, porque tanta maldad, me atrapo un dios desigual, un dios manchado de sangre, un Dios lleno de complejos y diferencia, un Dios con falsos profetas.

Miro a su Dios Inti, que quemaba todo, sin diferencia alguna, la Quilla brillaba al fondo, Venus curioso se encendía esporádicamente, al fondo, el verde de la madre tierra,  más al fondo, fuera del horizonte; estaba la gente que algún día creyó en él, al final lo dejaron solo, como a Túpac Katari. Expresaban temor en su semblante y sus piernas tenían prisa, como diciendo, yo no tengo la culpa, igual no se puede hacer nada.

El clandestino fue azotado repetidas veces, por los favorecidos en el sorteo, por los que se metían a la fuerza, por los que tenía derecho a todo. Sangraba su cuerpo entero, su piel no era más del color de la tierra, sino del color del infierno ardiente, era sangre viva y dolor de los siglos de conquista, una conquista que nunca abandonó el Abya Yala.
Le gargajearon, lo golpearon, le insultaron, lo putearon, le mancillaron, le arrojaron las piedras planas con números.

Su alma dejo de respirar, su cuerpo se rindió, su corazón ya no era de este mundo.
No mataron al clandestino, sino la idea de una libertad diferente, de un mundo casi igual, asesinaron un sueño sabor a nuevo, un mundo con igualdades y similitudes.

Por Walter Trujillo More, Diciembre 2019

Emociones que se convierten en dolor.

Espalda… Falta de afecto y apoyo.
Pecho… Tristeza, decepción y pérdida.
Abdomen… Miedo, impotencia y estres.
Cadera… Temor al cambio
Rodillas… Orgullo, egoismo, inflexible y miedo avanzar.
Pies… Depresión y culpa.
Espalda baja..Problemas financieros, falta de apoyo emocional.
Cuello… Cargas emocionales excesivas y falta de flexibilidad
Garganta… Problemas de expresión y confianza.
Cabeza… Estres y preocupación en exceso.


EL ESPEJISMO DE LA SOCIEDAD DE CLASES

El *Status quo sigue siendo el débil de la sociedad,
pensar que el color de la piel es importante,
el origen define quién eres,
la posición económica te da superioridad
es arcaico y fuera del *Zeitgeist

Dialogo entre la intolerancia y la desventaja

>La intolerancia piensa que nacieron bajo el brillo de una estrella fugaz,
con derecho a ser especiales,
creen que recibieron un gramo extra de la creación,
son una especia de titanes o semidioses,
cualquier tipo de color de sangre, menos indígena,
afirman que los resultados y las leyes justifican sus actuaciones,
y el resto están obligados a bajar la cabeza.

>La desventaja siente que nació para vivir en la sombra,
su quejas y lamentos no llegan al cielo,
dios les castigo por adelantado,
los dioses europeos no entienden sus idiomas,
nadie sabe por qué viven mal,
siente que fueron el rechazo de la creación.

>La intolerancia piensa, que su *voz es única, la usan perfectamente, fueron entrenados, suenan creíbles, competentes, habla a más de 90 decibeles, hacen pausas, saben respirar, son emocionales, su voz tiene intensidad, suenan enérgicos, su diafragma esta educado y seguros; con un tono grave, no son monótonos, son modulados, su timbre es alto, abren la boca como lobos, te devoran. Hablan muy rápido, apurados, se les percibe más inteligentes, sonríen irónicamente cuando hablan y si les da la gana te hablan en francés. Ella piensa que no necesita ni gestos ni mímicas, los han ido perdiendo con los siglos y las décadas, le basta con alzar la voz.

>La desventaja dice,el pobre habla bajo, no suena creíble, suena triste, no es enérgico, con poca intensidad, no sabe gritar, utiliza tonos graves, le enseñaron hacer monótono, hablar con la boca cerrada y hablar lentamente.
Mis antepasados eran telepáticos no necesitan hablar, son intuitivos no necesitan averiguar mucho, utilizan el corazón. La naturaleza necesita silencio y quietud.
La religión nos enseñó hablar pero no a utilizar la voz, nuestros idiomas son descriptivos, toda palabra tiene un origen y significado, su idioma foráneo no nos dice nada, y es muy extraño. Los gestos y mímica están en armonía con la voz, no han perdido la esencia de sus lenguas, pueden hablar sin voz.
La Naturaleza no necesita ni simpatía ni empatía.

>La intolerancia hoy ofendió a la desventaja,
dio señales de discriminación y agresividad,
la acuso a la desventaja de invadir su terreno y respirar su aire,
le gritó, no somos iguales. Tú eres una molestia,
aseguro que era una doña de nadie,
si no te son suficiente mis gritos,
te acusaré ante mi amiga la justicia.

> La desventaja intenta defender y salvar su imagen,
da señales de comprensión y benevolencia
no se atreve a gritar, sino baja la cabeza,
pide a su santo preferido que le de fuerzas,
sus pensamientos se enredan,
y exclame, no tengo argumentos, acepto que perdí.

> La intolerancia se sienta a la mesa con sus excesos,
se quejan de que la vecindad no es la misma de antes,
que ahora los nadie están invadiendo terreno sagrado,
que las hijas están haciendo amistad con los indeseables,
el padre grita, estamos perdiendo la exclusividad.

> La desventaja se sienta a la mesa con sus lamentaciones,
hoy no hay nada que comer,
igual tenemos que dar gracias a dios que estamos vivos,
vivimos tiempos difíciles,
antes la Intolerancia nos odiaba en secreto,
ahora nos escupen en la cara y hay gente que los aplauden,
sea perdido la condición humana.

> La intolerancia siempre ha tenido el derecho de aprovecharse,
explotar, denigrar, si es necesario violar, y negar la paternidad,
como un acto de demostración de fuerza y poder,
la justicia nunca existió a ese nivel,
ser rico es sinónimo de privilegio y supremacía.
No tienen miedo, ellos son el monopolio del miedo.

>La desventaja, exige a sus hijos obediencia y sumisión,
ellos nunca podrán alcanzar un grado alto de educación,
a pesar de los esfuerzos los resultados son deplorables,
sospecha que sus hijos están implicados en drogas y robos,
ella quiso escapar de esa profecía clasista.
Nadie está interesado que su familia progrese o cambie,
cualquier tipo de cambio siempre es reprimido con éxito,
al parecer la justicia, la felicidad no es un derecho de los pequeños.
El miedo los impusieron desde hace 5 siglos y los recuerdan día tras día,
al comienzo con la religión, las dictaduras, el poder excesivo,
hoy a través de los medios y las redes sociales.

> La intolerancia dice antes era mejor, nosotros éramos mejores,
los pequeños eran nuestros esclavos, parias y criados. Todos son torpes.
Ahora exigen derechos, justicia, comodidad. Una verdadera estupidez.
Ayer escuche decir a un desigual, que le gustaría ser presidente,
que hay que cambiar la sociedad, todos somos iguales,
todos somos humanos e inclusive aseguro que hay un solo planeta,
dijo ese planeta nos pertenece a todos nosotros. Absurdo e ilegal.
Si es necesario nos volvemos ambientalistas y salvamos el “planeta”.
Yo siempre dije, a esta gente hay que tratarlos con mano dura,
no hay que darles oportunidades, sino malinterpretan o quieren siempre más,
yo propongo que se les prohíba la internet, el acceso a los lugares públicos,
negarles la buena educación, dejarlos que mueran lentamente, matarles de hambre,
inyectarles un virus, quemar sus territorios, pisotear sus costumbres y creencias,
no permitir cambiar su forma de vida. *El fin justifica los medios.

> La desventaja dice hasta cuando tenemos que ser pobres,
miserables e inferiores, dejar que gente tóxica, acelerada  y negativa, pretendan explicarnos cómo debemos vivir, hasta cuando tienen que gobernar y mancillarnos las personas que tienen el monopolio de la intolerancia, el racismo, el privilegio y la educación élite. Si fuesen Dioses no vivirían sobre la tierra, tampoco necesitarían sembrar el mundo de odio, rencor y división. Si fuesen superiores, no enviarían al pequeño a trabajar, ni tampoco les preocuparía el progreso de los olvidados.
Me atrevo a decir, nosotros somos una extensión y la conjugación de *Gea, la madre tierra de los primeros griegos, los hijos de la Pachamama de nuestro Abya Yala, hijas de la *magna mater y descendientes de *Cibeles la diosa de la fertilidad, hijas e hijos de las estrellas, pasajeros de la cruz del sur.
Nosotros, al igual que los dioses nos auto regulamos, somos descendientes de las culturas milenarias, somos la Naturaleza y su contenido final.
Tenemos todo el tiempo del mundo.

> La Razón, la Consciencia y la Humanidad al escuchar el dialogo agitado y desigual de la Intolerancia y Desventaja, deciden utilizar la balanza de la justicia, confirman que no hay razas, etnias o tribus, sino nacionalidades y humanos.

-La Intolerancia vive día tras día el “trauma del colono”, vinieron al continente en cero, con el tiempo lograron hacer fortunas incalculables, pero a que costo, temen perderla, no la quieren socializar, tampoco quieren compartir sus lujos ni bienestar con la Desventaja. Su trauma lo proyectan hacia la Desventaja, así tranquilizan y calman su espíritu. Se aprovechan de la religión y de su lado oscuro o inquisidor. Son la minoría y a veces se compartan como seres sin alma.

-La Desventaja y sus iguales, en muchos casos proyecta su ira y frustración a su propia gente, a veces con exceso y violencia, llegando a extremos inhumanos,
da la impresión que van como kamikazes por el mundo, no les importa la vida y piensan que no tienen nada que perder, son fáciles de ser manipulados y muchas veces se dejan comprar fácilmente. La mayoría son la desventaja, unos eligen la religión como salvación y otros la espiritualidad como alternativa de crecimiento.

-La violencia y la agresión desmedida no importa de qué lado venga, no se la puede aceptar, tolerar o justificar. Tampoco la podemos esquivar o ignorar.

-Los humanos genéticamente son idénticos, la diferencia está en las posibilidades y acceso a los derechos. Una persona en desventaja, bien alimentado, educado y con posibilidades, asciende y rota. Los intolerantes sin esclavos, sirvientes, mala alimentación; degenera y desciende.

-La Razón, la Consciencia y la Humanidad proponen: en primer lugar todos somos humanos, los que se creen superiores por procedencia, familia o riquezas, simplemente expulsarles mentalmente de la realidad conocida, desactivar el individualismo antes de crear relaciones sociales equitativas, la comunicación tiene que ser colectiva.

-Todos somos parte del árbol de la vida, debemos librar a los pueblos de la dictadura del mercado, abolir la tiranía de los monopolios, exterminar la necesidad de la distancia social, regular al uso indiscriminado de la tecnología digital, reeducar a las nuevas generaciones, tenemos que mezclar las generaciones, romper la cadena de la explotación, reactivar las bibliotecas humanas, antes los abuelos eran el Google de hoy.

-De una vez por todas nublar los cielos terrestres de los clanes existentes y de las castas dominantes.

-Finalmente debemos garantizar que los sociópatas no puedan ser gobernantes, evitar que los buenos políticos parte de los gobiernos patológicos, impedir que los incompetentes nunca más sean nuestros representantes eternos, no permitir la existencia de estados policiales o de control masivo.

Crear una nueva forma de vivir y pensar,
una sociedad que no solo pueda odiar
sino también amar
Cambiar la mentalidad de aquellos que se sienten dueños de los países.
El
sistema socioeconómico-político tiene que cambiar, es una situación de vida y muerte.

Con la ira necesaria, la consciencia oportuna se puede crear algo nuevo,
una nueva sociedad y probar crear o reinventar una sociedad más allá de las sociedades existentes y conocidas.


Pensemos que solo hay un planeta que necesita respirar, recuperarse,
desarrollarse y démosle una oportunidad a la *Gran Madre de crear
una nueva humanidad.

By Walter Trujillo Moreno, Abril 2020


*El status quo.- se refiere el estado actual de una cosa, que suele ser problemática, donde las posibilidades conocidas también son problemáticas.

*Zeitgeist.- una expresión de la literatura alemán, significa „espíritu (Geist) tiempo (Zeit)“.
Se define así al clima intelectual y cultural de una era.

* La Voz.- duración, tono, intensidad y timbre
*Gea o Geia.- es la diosa primigenia que personifica la Tierra en la mitología griega. Es una deidad primordial y ctónica en el antiguo panteón griego, considerada la Tierra Madre, la diosa de la vida y la muerte generosa pero pavorosa

* Cibeles.- la diosa de la Madre Tierra, fue adorada en Anatolia desde el neolítico. Es la personificación de la fértil tierra, diosa de las cavernas y las montañas, murallas y fortalezas, de la Naturaleza y los animales, leones y abejas. Cura enfermedades y brinda protección a los pueblos durante la guerra.

*El fin justifica los medios.- supuestamente una frase de Nicolás Maquiavelo, en realidad la escribió Napoleón Bonaparte, un comentario en la última página de su ejemplar del libro „El Príncipe“ de Nicolás Maquiavelo.

*magna mater, la Gran Madre o Idæa mate

*trauma del colono.- trauma, del griego antiguo τραύμα ‚herida‘ o lesión se refiere al daño o la herida que se adquirido como resultado de la violencia externa o la vivencia de situaciones violentas o peligrosas.


 

Walter Trujillo Moreno en Poemas del Alma


 Traduzca la página / Translate the page / Übersetzen Sie die Seite

Contacto: info[a] vulcanusweb.de